66RS0020-01-2025-001122-84

Дело № 2а-1253/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее по тексту – МИФНС России № 29 по Свердловской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 пени за неуплату налогов и взносов за период с 13 августа 2023 года по 25 сентября 2023 года в сумме 12 596 рублей 44 копейки.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортного средства БМВ 530D г/н <номер>, в связи с чем обязан был уплачивать транспортный налог. Также ФИО1 был зарегистрирован с 02 октября 2015 года по 22 апреля 2016 года в качестве индивидуального предпринимателя в связи с чем обязан был уплачивать налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления предпринимательской деятельности. Обязанность по уплате налогов и взносов административным ответчиком не была исполнена, в судебном порядке с него взыскана недоимка. В связи с неоплатой недоимки налоговым органом были начислены пени, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате пени, предоставлен срок для добровольного исполнения. Требование об уплате пени в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 29 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в связи с неисполнением обязанности по уплате пени - в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом – почтовой связью, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. В административном исковом заявлении представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортного средства БМВ 530D г/н <номер>, в связи с чем обязан был уплачивать транспортный налог.

Также ФИО1 был зарегистрирован с 02 октября 2015 года по 22 апреля 2016 года в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем обязан был уплачивать налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.

Также ФИО1 привлечен к ответственности в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России № 29 по Свердловской области ФИО1 были начислены транспортный налог за 2017, 2018, 2019, 2020 и 2021 годы, налог на доходы физических лиц за 2015 и 2021 годы, штраф за налоговые правонарушения, в его адрес направлено требование № 314 от 25 мая 2023 года об уплате недоимки по налогам, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 20 июля 2023 года.

С административного ответчика взысканы следующие недоимки, включенные в отрицательное сальдо ЕНС: по заявлению о вынесении судебного приказа №8277 от 01 июня 2017 года взыскано 848 556 рублей 89 копеек, из них пени 30591 рублей 89 копеек; по заявлению о вынесении судебного приказа №8997 от 15 сентября 2017 года — 39 967 рублей 94 копейки (все пени); по заявлению о вынесении судебного приказа №9492 от 12 февраля 2018 года — 35 063 рублей 43 копейки (все пени), остаток пени 20 862 рубля 99 копеек; по заявлению о вынесении судебного приказа №10392 от 01 августа 2018 года — 29 065 рублей 02 копейки (все пени), остаток 29 065 рублей 02 копейки; по заявлению о вынесении судебного приказа №1443 от 04 марта 2019 года — 21 252 рубля 50 копеек (все пени), остаток 19 533 рубля 01 копейка; по заявлению о вынесении судебного приказа №3775 от 23 января 2020 года — 16 105 рублей 96 копеек, из них пени 620 рублей 96 копеек, остаток 620 рублей 96 копеек; по заявлению о вынесении судебного приказа №16746 от 31 марта 2020 года — 17 756 рублей 51 копейка, из них пени 372 рубля 44 копейки, остаток 208 рублей 85 копеек; по заявлению о вынесении судебного приказа №11252 от 20 мая 2021 года — 15 436 рублей 55 копеек, из них пени 136 рублей 55 копеек, остаток 136 рублей 55 копеек; по заявлению о вынесении судебного приказа №18770 от 28 декабря 2021 года — 141 974 рубля 15 копеек (все пени), остаток 141 723 рубля 48 копеек; по заявлению о вынесении судебного приказа №85 от 12 августа 2023 года — 129 747 рублей 66 копеек, из них пени 109 061 рубль 58 копеек, остаток 109 061 рубль 58 копеек. Итого непогашенный остаток в части пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от 25 сентября 2023 года – 321 212 рублей 44 копейки.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее также - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее также - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 04.01.2023 в сумме 1 178 211 рублей 95 копеек, в том числе пени 300 265 рублей 42 копейки, отрицательное сальдо состояло из

- транспортный налог за 2017 год в сумме 9878 рублей 19 копеек, за 2018 год в сумме 15 300 рублей; за 2019 год в сумме 15 300 рублей, за 2020 год в сумме 5386 рублей, за 2021 год в сумме 15 300 рублей, пени за период с 02 декабря 2017 года по 31 декабря 2022 года в сумме 10 813 рублей 69 копеек;

- налог на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 654 372 рубля, штраф за налоговые правонарушения в сумме 163 593 рубля; пени за период с 16 июля 2016 года по 31 декабря 2022 года в сумме 289 400 рублей 92 копейки.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на 25 сентября 2023 года составляло 1 211 755 рублей 41 копейка, в том числе пени 333 808 рублей 88 копеек.

Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 321 212 рублей 44 копейки.

Соответственно, размер пени, подлежащий взысканию, составляет 12 596 рублей 44 копейки (333 808 рублей 88 копеек - 321 212 рублей 44 копейки).

Стороной административного истца представлены расчеты пени, образовавшихся как до 01 января 2023 года, так и после, указанные расчеты проверены судом, являются арифметически верными.

Требование МИФНС России № 29 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения 25 сентября 2023 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени в сумме 12 596 рублей 44 копейки.

13 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области на основании заявления МИФНС России № 29 по Свердловской области вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 11 ноября 2024 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, пени МИФНС России № 29 по Свердловской области 16 мая 2025 года обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Недоимки, на которые начислен пени, правомерно включены в отрицательное сальдо ЕНС. Установленные законом сроки на обращение к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, и с настоящим административным исковым заявлением в соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 указанного Кодекса с учетом их продления Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 административным истцом также соблюдены.

Исходя из изложенных правовых норм, установленных обстоятельств, в связи с тем, что обязанность по уплате налогов, сборов, штрафа ФИО1 не исполнена, доказательств уплаты налогов суду не представлено, требование МИФНС России № 29 по Свердловской области о взыскании с нее пени в общей сумме 12 596 рублей 44 копейки на указанную недоимку является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи тем, что в силу положений статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 29 по Свердловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета: пени за неуплату налогов и взносов за период с 13 августа 2023 года по 25 сентября 2023 года в сумме 12 596 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъясняется право на подачу ходатайства об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Коняхин