Дело №2-5534/2022

61RS0001-01-2022-006142-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Никитушкиной Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.06.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен оговор потребительского займа на сумму 30000 рублейсо сроком возврата 22.07.2019 года, путем направления обществом оферты № и ее акцепта должником.

Как следует из общих условий, оферта признается акцептованной клиентом в том случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты, клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом, полученным SMS-сообщении от кредитора.

Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа.

На основании изложенного истец полагает, что стороны согласовали, что в соответствии с положениямип.2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

Таким образом, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнил, перечислил 22.06.2019 года сумму в размере 29000 рублей на банковскую карту заемщика. За присоединение к договору страхования должником внесена плата в размере 1000 рублей.

В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не уплатил проценты на сумму займа и уклонился от выполнения принятых на себя обязательств. Оплата от должника не поступала.

27.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц144-08.20 уступило право требования ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии с которым к истцу перешли права требования.

Согласно п.4 договора займа проценты на сумму займа начисляются по ставке 547,5% годовых (1,5% в день).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за период с 22.06.2019 года по 20.07.2022 года сумму займа в размере 30000 рублей, сумму процентов на сумму займа в размере 75000 рублей, сумму уплаченной по делу государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче настоящего иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что в ООО МФК «Мани Мен» он кредит никогда не оформлял и не брал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из искового заявления 22.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.

Судом установлено, что 27.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Профессиональное управление долгами» права (Требования) по договору займа № от 22.06.2019 заключенного с ФИО1

В соответствии со ст. 153 ГК РФсделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФкредитный договордолжен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствие со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных ивещественныхдоказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В материалы дела представлен договор потребительского займа. Из оферты на предоставление займа № от 22.06.2019 года усматривается, что в качестве должника по указанному договору является ФИО1, ..., паспорт гражданина РФ: серия №, выдан УФМС России по РО в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, ...

Вместе с тем, в судебном заседании установлена личность ответчика ФИО1, согласно данным паспорта гражданина РФ: серия №, выданного УФМС России по РО в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, ... года, ФИО1, ... года рождения.

Суд принимает во внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что между ним и ООО МФК «Мани Мен» никакой договор потребительского займа не заключался. Кроме того, указанные в оферте на предоставление займа данные не соответствуют действительности в части года рождения, адреса регистрации, адреса электронной почты.

В силу ст. 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Исследовав представленные истцом документы, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку суду не представлены доказательства заключения договора потребительского займа с ответчиком, в связи с чем, проверить законность и обоснованность заявленных требований не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональное управление долгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суммы займа в размере 30000 рублей, процентов на сумму займа в размере 75000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения составлен 18.11.2022.