УИД 77RS0009-02-2022-012481-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6554/2022 по иску Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» к ФИО1 Мадияру о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Мадияру о взыскании задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и по день фактической оплаты, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 24.08.2020 между федеральным государственным автономным образовательным учреждением пешего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (далее - НИУ ВШЭ) и ФИО1 Мадияром заключен договор об образовании. Ответчик был зачислен в НИУ ВШЭ на 1 курс для обучения по образовательной программе высшего образования «Управление логистикой и целями поставок в бизнесе» с 01.09.2020. Приказом от 19.04.2022 №6.18.1-05/190422-16 ответчик отчислен из НИУ ВШЭ с 28.03.2022, и договор прекратил свое действие с 28.03.2022. Истец фактически оказал образовательные услуги по договору за период с 01.09.2021 по 28.03.2022 на сумму сумма За ответчиком образовалась задолженность в размере сумма
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 Мадияру в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.08.2020 между НИУ ВШЭ и ФИО1 Мадияром заключен договор об образовании №1075-2020-КБМ1, согласно которому Исполнитель обязуется предоставить платные образовательные услуги Студенту по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата Управление логистикой и цепями поставок в бизнесе, разработанной на основе образовательного стандарта НИУ ВШЭ/федерального государственного стандарта высшего образования, по направлению подготовки/специальности Менеджмент.
Приказом от 31.08.2020 №6.18.1-05/3108-362 ответчик зачислен в НИУ ВШЭ на 1 курс для обучения по образовательной программе высшего образования «Управление логистикой и целями поставок в бизнесе».
В силу пункта 1.2 Договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) в соответствии с образовательным стандартом НИУ ВШЭ/федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования составляет 4 года, начиная с 01.09.2020.
Пунктом 3.2.4 Договора установлено, что Студент обязуется своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, в размере и порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 Договора, а также предоставлять Исполнителю платежные документы, подтверждающие такую оплату.
Согласно пункту 4.1 Договора полная стоимость образовательных услуг по Договору за весь период освоения Студентом образовательной программы определяется как сумма стоимостей образовательных услуг по Образовательной программе за все учебные годы освоения Образовательной программы и на дату подписания Договора составляет сумма.
Стоимость образовательных услуг по Договор за один учебный год на дату подписания Договора составляет сумма.
В силу пункта 1.1 Дополнительного соглашения от 24.08.2020 № I3 к Договору Студенту устанавливается скидка по оплате обучения по Договору в размере 50 % от стоимости образовательных услуг, указанной в пункте 4.1 Договора, - начиная с 2020/2021 учебного года и до окончания срока освоения Образовательной программы.
Таким образом, стоимость обучения за учебный 2020/2021 год по Договору составляет сумма
В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения от 16.10.2021 № 24 к Договору стоимость образовательных услуг, оказываемых Студенту в 2021/2022 учебном году, с учетом индивидуального учебного плата на дату подписания Сторонами Дополнительного соглашения составляет сумма.
Согласно пункту 4.3 Договора Студент перечисляет на расчетный счет Исполнителя сумму, равную половине стоимости образовательных услуг за первый учебный год, а именно сумма, не позднее 28 августа года, в котором заключен Договор. Вторая половина стоимости образовательных услуг за первый учебный год перечисляется Студентом не позднее 20-го февраля года, следующего за текущим.
В силу пункта 4.4 Договора в дальнейшем оплата стоимости образовательных услуг за каждый учебный год производится авансом в два этапа не позднее 25-го августа и не позднее 20-го февраля соответственно, в размере половины стоимости образовательной услуги за один учебный год при каждом платеже.
В соответствии с расчетом по Договору ФИО1 Мадияр оплатил стоимость образовательных услуг по Договору 03.09.2020 в размере сумма, 04.09.2020 в размере сумма, 13.10.2021 в размере сумма
Пунктом 6.7 Договора установлено, что Договор расторгается на основании распорядительного акта Исполнителя об отчислении студента из НИУ ВШЭ. Права и обязанности Студента по Договору прекращаются с даты отчисления из НИУ ВШЭ.
Приказом от 19.04.2022 № 6.18.1-05/190422-16 ответчик отчислен из НИУ ВШЭ с 28.03.2022, то есть Договор прекратил свое действие с 28.03.2022.
Согласно справке расчету суммы подлежащей возврату переплаты/подл ежащей уплате задолженности по оплате обучения в связи с прекращением оказания образовательных услуг части образовательных услуг) истец фактически оказал образовательные услуги по Договору за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 на сумму сумма
В соответствии со справкой расчетом суммы подлежащей возврату переплаты/подлежащей уплате задолженности по оплате обучения в связи с прекращением оказания образовательных услуг (части образовательных услуг) истец фактически оказал образовательные услуги по Договору за период с 01.09.2021 по 28.03.2022 на сумму сумма
За Ответчиком образовалась задолженность в размере сумма (сумма + сумма - сумма - сумма - сумма), что подтверждается справкой от 17.08.2022 № 1735/349.
Истец направил ответчику претензию от 06.06.2022 №2.10-21/060622-1111 об оплате задолженности по Договору об оказании платных образовательных услуг с требованием оплатить задолженность по Договору в размер сумма
Ответчик не оплатил оказанные образовательные услуги по Договору за период с 0109.2020 по 30.12.2021 в размере сумма
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задолженность Ответчика по Договору в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по 22.08.2022 составляет сумма
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что свои обязательства ответчики по договору на оказание платных образовательных услуг надлежащим образом не исполнили, поскольку не осуществил платежи по договору, заключенному между сторонами, тогда как истцом принятые на себя обязательства по договору исполнены, доказательств обратного суда в нарушением положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем, взыскал с ответчиков в пользу истца денежные средства в счет задолженности за обучение в размере в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2020 по 22.08.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 09.11.2022 в размере сумма
Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму сумма, с 10.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (ИНН <***>) к ФИО1 Мадияру (паспорт иностранного гражданина ...) о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать ФИО1 Мадияра в пользу Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по 22.08.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 09.11.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать ФИО1 Мадияра в пользу Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму сумма, с 10.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2022 года.
Председательствующий В.В. Капусто