Копия

УИД 66RS0046-01-2025-000224-42

№2-270/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 01 июля 2025 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти П.Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<...> от 13.05.2024 в порядке наследования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.07.2024 по 25.02.2025 в размере 184 284 руб. 90 коп., в том числе просроченные проценты – 39 342 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 144 942 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 6 528 руб. 55 коп. В обоснование исковых требований указано, что 13.05.2024 между ПАО Сбербанк и П.Е.А. заключен кредитный договор №<...>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом в размере 145 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 37,80% годовых. <...> П.Е.А. умерла, на дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Наследником П.Е.А. является <...> ФИО1, к которому истцом предъявлены исковые требования.

Определением суда от 23.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, в исковом заявлении первоначально высказывал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация о слушании дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора о кредитовании – 28.07.2021) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора о кредитовании – 28.07.2021) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Кроме того, на основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2024 между ПАО «Сбербанк» и заемщиком П.Е.А. заключен договор №<...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 145 000 руб. под 37,8% годовых с ежемесячным погашением кредита и уплаты процентов за его пользование. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику П.Е.А. выдана кредитная карта №220220хххххх4533 по эмиссионному контракту № №<...> от 13.05.2024. Также ответчику был открыт счет №<...> для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Предоставление заемщику П.Е.А. кредита подтверждается выписками по операциям на счете по кредитному договору №<...> от 13.05.2024, а также заявлением на банковское обслуживание от 15.05.2024. (л.д. 21-24).

П.Е.А., подписывая заявление, а также индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласилась с условиями Банка, подтвердила, что ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, действующих на дату подписания настоящего заявления, их содержание понимает.

Согласно расчету задолженности по банковской карте №220220хххххх4533 заемщик пользовался предоставленным кредитным лимитом Банка в период с 13.05.2024 по 21.05.2024, в который платежи по карте производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, факт предоставления истцом кредитного лимита по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 13.05.2025 № №<...> ответчику подтвержден представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Из расчета задолженности, представленной стороной истца по кредитному договору №<...> от 13.05.2024, следует, что по состоянию на 25.02.2025 задолженность П.Е.А. составила 184 284 руб. 90 коп., в том числе просроченные проценты – 39 342 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 144 942 руб. 00 коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, является математически верным. Учитывая отсутствие предоставления в суд со стороны ответчика контррасчета или документов, подтверждающих оплату взыскиваемых сумм, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно положениям статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заемщик П.Е.А. умерла <...>, о чем <...> Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Нижний Тагил Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области составлена запись акта о смерти №<...>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Предусмотренных ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения вышеприведенных обязательств П.Е.А. по договору №№<...> от 13.05.2024 перед истцом не имеется.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как усматривается из наследственного дела №<...> открытого нотариусом ФИО3 на основании заявления ФИО1, <...>, он обратился за принятием наследства как наследник первой очереди. Иных наследников первой очереди, которые в установленные сроки с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства обратились к нотариусу, не имеется.

Нотариусом установлено имущество наследодателя П.Е.А., а именно: квартира, кадастровый номер <...>, площадью 41,5 кв.м., расположенная по адресу: Свердловская область, <...>; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами: счет №<...>; счет №<...>; счет №<...>.

В материалах дела содержится требование (претензия) истца к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 22.01.2025.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу абз. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. (ч.1)

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Пункт 60 указанного Постановления Пленума указывает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При вынесении решения суд учитывает, что единственным лицом, принявшим наследство и оформившим этот в установленном законом порядке, является <...> П.Е.А. - ФИО1, с которого и подлежит взыскание указанной задолженности и судебных расходов.

Исходя из изложенного, учитывая, что сумма требований по рассматриваемому исковому заявлению не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя П.Е.А. по кредитному договору №<...> от 13.05.2024 в размере 184 284 руб. 90 коп., подлежит взысканию с ФИО1, как наследника, принявшего наследство П.Е.А., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 18.03.2025 №40685 истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 528 руб. 55 коп., которые, с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности наследодателя П.Е.А. по кредитному договору № №99ТКПР24051300535372 от 13.05.2024 и проценты за пользование указанным кредитом за период 01.07.2024 по 25.02.2025 в общем размере 184 284 рубля 90 копеек (сто восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят четыре рубля 90 коп.), в том числе просроченные проценты – 39 342 рубля 90 копеек, просроченный основной долг – 144 942 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 528 рублей 55 копеек (шксть тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 55 копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (составления мотивированного решения суда). Мотивированное решение составлено 14.07.2025.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова