Приговор по делу № 1-37/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-37/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 7 августа 2023 года

Суд, в составе председательствующего судьи Троицкого районного суда адрес Зайцева Р.Е., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора ТиНАО адрес фио,

подсудимого фио (участвующего в режиме ВКС),

защитника - адвоката Романовой М.В., представившей удостоверение № 10643, ордер № 172924 от 20 декабря 2022 года,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, на иждивении имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 10 мая 2012 года Малоярославецким районным судом адрес по ч.2 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, которое на основании ч.4 ст. 74 УК РФ по приговору Малоярославецкого районного суда от 31 августа 2021 года было отменено с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено по приговору Наро-Фоминского городского суда адрес от 26 октября 2012 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 20 ноября 2015 года;

- осужденного по приговору Малоярославецкого районного суда адрес от 19 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 23 июля 2022 года примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь в купе пассажирского вагона, стоящего на путях, адрес направления адрес, расположенного в 270 метрах от пригородных касс, по адресу: адрес., адрес, обратил внимание на мобильный телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Ouldtel» модели «WP6 128GB», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле лежащий на нижнем спальном месте и на барсетку серого цвета, висящую на крючке.

В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Oukitel» модели «WP6 128GB», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле и барсетки серого цвета, принадлежащие фио

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, ФИО1 полагая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио спит и не наблюдает за сохранностью своего имущества, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, примерно в 03 часа 00 минут тайно похитил путем открытого доступа из купе пассажирского вагона, стоящего на путях, адрес направления адрес, расположенного в 270 метрах от пригородных касс, по адресу: адрес., адрес, с нижнего спального места мобильный телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Oukitel» модели «WP6 128GB», в корпусе черного цвета, с учетом корректировки на качественное состояние на 23.07.2022 года, в соответствии с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Московское городское бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ») № Т-1633 от 06 октября 2022 года стоимостью сумма, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Тинькофф Мобайл» не представляющие для последнего материальной ценности и барсетку серого цвета, в которой находились паспорт гражданина РФ, рабочее удостоверение, требование ОАО «РЖД» формы №2, банковская карта «Альфа-Банк» на имя фио, также не представляющие для последнего материальной ценности и денежные средства в сумме сумма, тем самым причинив значительный материальный ущерб фио, на общую сумму сумма. После чего, завладев похищенным имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом ему понятны последствия проведения особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевший фио в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено вышеуказанное ходатайство соблюдены, преступление относится к преступлениям средней тяжести, при этом суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, дело рассмотрено в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, действуя тайно, незаконно, вопреки воле потерпевшего, безвозмездно обратил имущество, принадлежащее фио, в свою пользу, при этом в результате совершенного преступления фио причинен ущерб, превышающей сумму, указанную в Примечании 2 к ст. 158 УК РФ, что является значительным для гражданина.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, ущерб потерпевшему заглажен.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие малолетних детей у виновного, по ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в его действиях рецидива.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести и классифицировано к преступлениям против собственности, а также учитывая обстоятельства совершения им преступления и характеризующие сведения о подсудимом, который ранее судим, в его действия усматривается рецидив преступлений, приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же доводам, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усмотрено, с учетом обстоятельств совершения им преступления и степени общественной опасности.

При назначении срока лишения свободы в отношении фио, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказания подсудимому, принимая во внимание то, что потерпевшему возвращено похищенное имущество, суд полагает возможным не назначать ФИО1 на ряду с основным наказанием дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, оставить у законного владельца потерпевшего фио; диск с записью камер видеонаблюдения, акт закупки – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Малоярославецкого районного суда адрес от 19 апреля 2023 года и окончательно назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио избрать в виде заключения под стражу.

Исчислять срок назначенного ФИО1 наказания надлежит со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Троицкий районный суд адрес, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий Приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.Е. Зайцев