РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 10 августа 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2012 ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 30000 рублей. По состоянию на 15.02.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 255466,52 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 219962,52 рублей и задолженности по просроченным процентам 35504 рублей. 08.04.2021 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям из нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размере 255466,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5754,67 рублей.

Определением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 28.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчиком на исковое заявление истца поданы письменные возражения, из содержания которых следует, что после смерти матери она вступила в наследство, состоящее из денежных вкладов умершей. Остаток денежных средств во всех вкладах ФИО2 на дату ее смерти составляет 62,86 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти матери, составляет 62,86 рублей. Другого имущества на день смерти у матери не было. Считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Нураева М.А. в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением рассмотрении дела в их отсутствие.

Иизучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113,, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2012 ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 30000 рублей.

По состоянию на 15.02.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 255466,52 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 219962,52 рублей и задолженности по просроченным процентам 35504 рублей.

08.04.2021 заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу открыто наследственное дело № 530/21, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1

Исходя из этого, обязательства по договору кредитной карты, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, перешли в порядке наследования к ФИО1

Согласно имеющимся в истребованном по запросу суда у нотариуса по Новоалександровскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО3 наследственном деле данным, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из денежных вкладов.

Остаток денежных средств во всех вкладах ФИО2 на дату ее смерти составляет 62 рубля 86 копеек.

Таким образом, ответчик, принимая наследство после смерти, одновременно принял на себя обязательства по спорному кредитному договору, и в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах унаследованной доли.

Учитывая, что размер исковых требований превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты эмиссионному контракту № 1044-Р-685620551, в пределах унаследованной доли, в размере 62 рубля 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан 11.05.2017 Отделением УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Новоалександровском районе) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГГГРН 1027700132195, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты эмиссионному контракту № 1044-Р-685620551, в пределах унаследованной доли, в размере 62 (шестьдесят два) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко