Дело № 1-277 (12301330003000197)2023

УИД 43RS0017-01-2023-002129-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Пасынкова В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соловьёвой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28.09.2016 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 07.04.2018 условно-досрочно по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 27.03.2018 на 1 год;

- 05.07.2023 мировым судьей судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.08.2023, к 11 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, принудительные работы не отбывавшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.03.2019, вступившим в законную силу 02.04.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за исключением периода, истекшего после отбытия наказания до установления административного надзора, возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

08.04.2019 ФИО1 поставлен на регистрационный учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора. В этот же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений, разъяснена обязанность являться в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для регистрации согласно представленному графику.

В период с 07.04.2023 до 26.05.2023 ФИО1, проигнорировав вышеуказанное решение, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона при отсутствии исключительных личных обстоятельств, являясь поднадзорным лицом, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом уполномоченных лиц МО МВД России «Кирово-Чепецкий», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в указанный орган не являлся, в иной орган внутренних дел для постановки на профилактический учет не обратился, какие-либо сведения о своем месте жительства, пребывания и фактического нахождения, а также причинах неявки в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» уполномоченным лицам не сообщал.

26.05.2023 ФИО1 обнаружен сотрудниками полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 в период с 07.04.2023 до 26.05.2023, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, лишив органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Государственный обвинитель Пасынков В.А., защитник - адвокат Соловьёва О.Л. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался положительно, нарушений режима отбывания наказания не допускал, поощрялся, состоял на облегченных условиях отбывания наказания (л.д. 114), <данные изъяты> (л.д. 120-121).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного, наличие двух малолетних детей.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание подсудимым своей вины, поскольку указанное обстоятельство учитывалось при назначении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит, поскольку наличие указанной во вводной части приговора неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 28.09.2016 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, тот факт, что рецидив преступлений не является отягчающим обстоятельством по делу, его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1у суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05.07.2023 осужден к принудительным работам, а наказание по настоящему приговору назначается условно, назначенные наказания подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Соловьёвой О.Л. в ходе дознания, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05.07.2023 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора № 316 в одном томе в отношении ФИО1, выданное на ответственное хранение К., оставить у данного лица по принадлежности;

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый