Дело № 2-3813/2025

50RS0<№ обезличен>-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к овтетчику, в котором просит взыскать с него алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2 <дата> г.р. и ФИО3 <дата> г.р. за период с <дата> по <дата> в размере 991 624 руб., с даты подачи искового заявления в смешанной форме в виде 1/3 доли всех видов дохода и минимального прожиточного минимума по Москве в размере 20 663 руб. ежемесячно с момента подачи искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны являются родителями несовершеннолетних – ФИО2 <дата> г.р., ФИО3 <дата> г.р. Брак между сторонами расторгнут <дата>. Дети постоянно проживают с истцом, однако ответчик не оказывает материальной помощи в их содержании, длительное время уклоняется от уплаты алиментов.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО2 <дата> г.р. и ФИО3 <дата> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Решением мирового судьи судебного участка 359 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> брак между сторонами расторгнут, прекращен <дата>.

После расторжения брака место жительства детей по соглашению сторон определено с матерью.

Истец указывает, что ответчик не участвует в содержании детей

Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, установленных разделом V настоящего Кодекса.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени, оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Также ответчик указывает, что официально не трудоустроен, ввиду ведения предпринимательской деятельности у нет постоянного и регулярного заработка. Кроме того, после расторжения брака ответчик не уклонялся от уплаты алиментов, переводил на личную карту дочери ФИО2 за период с <дата> по <дата> денежные средства в общей сумме 274 500 руб.

Согласно справке, выданной ООО «Школа фигурного катания памяти ФИО5» ответчик оплачивал обучение ребенка в данной школе в размере по 19 000 руб. в месяц до <дата>.

С <дата> по <дата> оплачивал обучение ФИО2 В АНО ДО «Динамовские коньки» в размере по 19 000 руб. ежемесячно.

Соглашение об уплате алиментов сторонами не достигнуто.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик имеет постоянный доход на момент рассмотрения дела, а также доказательств постоянного содержания детей, и отсутствия возражений ответчика относительно взыскания с него алиментов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме являются обоснованными.

Вместе с тем, с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, при принятия решения необходимо исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Принимая во внимание, что место жительства несовершеннолетних является <адрес>, учитывая положения Постановления Правительства <адрес> от 13.08.2024 № 851-ПП, которым установлен прожиточный минимум для детей на 2025 г. в размере 18 723 руб., требования семейного законодательства о том, что обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению частично путем взыскания с ответчика алиментов в размере 9 361,5 руб. на каждого ребенка ежемесячно, что соответствует 1/2 части одного прожиточного минимума в <адрес> для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>, начиная с взыскание с <дата>., т.е. с момента обращения в суд, до совершеннолетия детей, поскольку взыскание алиментов в указанной сумме обеспечит полноценный уровень жизни.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика алиментов в большем размере ввиду того, что родители в равных долях обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а истцом не представлено доказательств несения расходов на содержание детей ежемесячно в размере большем одного прожиточного минимума, а потому предоставление содержания обоими родителями в размере одного прожиточного минимума обоими родителями, с учетом представленным суду доказательств о расходах на детей, является достаточным.

Оснований для взыскания алиментов на детей в долевом отношении к заработку суд, с учетом отсутствия у ответчика постоянного заработка, не находит, ввиду чего требования истца в данной части отклоняются.

Также истцом заявлены требования о взыскании алиментов за прошедший период с <дата> по <дата>, разрешая которые суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2-3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Разрешая требования истца о взыскании алиментов за прошедший период, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду того, что истец ранее в суд с требованиями о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей не обращалась, при этом доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец до обращения в суд принимала меры к получению средств на содержание детей, но алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты, суду не представлено.

Как установлено судом, ответчик ранее оказывал истцу материальную помощь в содержании детей.

Представленная истцом переписка с ответчиком, которая, по мнению истца, подтверждает предпринимаемые меры к получению алиментов, не может быть принята судом в качестве доказательства принятия мер к получению средств на содержание детей, поскольку из нее не усматривается, что истец просила у ответчика выплату алиментов, а также уклонения ответчика от уплаты алиментов.

В связи с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании алиментов за прошедший период не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <дата> г.р. (паспорт <...>) в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 <дата> г.р. в твердой денежной сумме в размере 9 361,5 руб., что соответствует половине величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту соответствующей величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации по месту жительства получателя алиментов, ежемесячно, начиная с <дата> до достижения совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО4 <дата> г.р. (паспорт <...>) в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 <дата> г.р. в твердой денежной сумме в размере 9 361,5 руб., что соответствует половине величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту соответствующей величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации по месту жительства получателя алиментов, ежемесячно, начиная с <дата> до достижения совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании алиментов за прошедший период, в ином порядке, в большем размре –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов