Решение по делу № 2-178/2025 от 05.09.2025 - о расторжении договора купли-продажи автомобиля, аннулировании записи о регистрации перехода права собственности на автомобиль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2025 по исковому заявлению ТСН к БМП о расторжении договора купли-продажи автомобиля, аннулировании записи о регистрации перехода права собственности на автомобиль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ТСН обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, аннулировании записи о регистрации перехода права собственности на автомобиль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «...», <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак №..... Договор купли-продажи не сохранился. В силу данного договора от <дата обезличена> и письменной расписки ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу стоимость автомобиля в размере 60000,00 руб. до <дата обезличена>.

Ответчик получил автомобиль в укомплектованном состоянии, со всеми принадлежностями и инструментами, документами.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору купли-продажи, а ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договора свои обязательства по оплате автомобиля не выполнил. До настоящего времени денежная сумма не внесена. ФИО10 использовал автомобиль в личных целях, извлекал от его использования выгоду, однако свои обязательства по оплате купленной автомашины по договору купли-продажи не исполнял, вводил в заблуждение относительно сроков оплаты.

<дата обезличена> истец вручил ответчику претензию, содержащую предложение о расторжении договора, возврате автомобиля, а также предложено в течение двух недель вернуть автомобиль, ключи и документы.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, полагает, что договор купли-продажи автомобиля от <дата обезличена> подлежит расторжению, а автомобиль подлежит возврату продавцу.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «...», <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак №...., от <дата обезличена>, заключенный между ТСН к ФИО10; аннулировать запись о регистрации перехода права собственности на автомобиль «...», <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак №...., и возвратить его в собственность ТСН; взыскать в пользу истца с ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом подано уточненное исковое заявление, в котором указывает, что <дата обезличена> между ТСН и ФИО10 был заключен договор купли-продажи автомобиля «ФИО1», <дата обезличена> года выпуска. Договор купли-продажи не сохранился.

В силу данного договора купли-продажи от <дата обезличена> и письменной расписки ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу стоимость автомобиля 600000,00 руб. до <дата обезличена>. В договоре купли-продажи от <дата обезличена> стоимость автомобиля была занижена.

Ответчик получил автомобиль в укомплектованном состоянии, со всеми принадлежностями и инструментом, ему были переданы: оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и комплект ключей.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору купли-продажи, ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договора свои обязательства по оплате автомобиля не выполнил. До настоящего времени денежная сумма не внесена в полном объеме. Ответчик ни одного платежа не внес.

ФИО4 использовал автомобиль в личных целях, извлекал от его использования выгоду, однако свои обязательства по оплате купленной автомашины по договору купли-продажи не исполнял, вводил продавца в заблуждение относительно сроков оплаты. Устные переговоры с ответчиком по поводу выплаты им денежных средств за автомашину ни к чему не привели.

В начале <дата обезличена> истец в очередной раз обратился к ответчику с просьбой либо выплатить задолженность по договору купли-продажи, либо вернуть автомашину, на что ответчик выплачивать остаток стоимости автомашины отказался, согласился возвратить автомашину. Неоднократно назначались встречи для передачи автомобиля, но ответчик на встречу не являлся, объясняя, что у него жена беременная и ему сейчас машина нужна, чтобы возить ее к доктору. При этом денежные средства отдавать за автомобиль также не собирается. По сути, ответчик своими действиями фактически отказался от исполнения договора купли-продажи.

<дата обезличена> ответчику вручена претензия, содержащая предложение о расторжении договора, возврате автомобиля и предложено в течение двух недель вернуть автомобиль, ключи и документы.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, полагает, что договор купли-продажи автомобиля от <дата обезличена> подлежит расторжению, а автомобиль подлежит возврату продавцу.

Истец считает, что нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата переданного ответчику имущества, поскольку в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенного у истца автомобиля в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли продажи автомобиля «...», <дата обезличена> года выпуска, VIN отсутствует, модель, двигатель: №...., кузов №...., государственный регистрационный знак №...., заключенный <дата обезличена> между ТСН и ФИО10. Аннулировать запись о регистрации перехода права собственности на автомобиль «...», <дата обезличена> года выпуска, VIN отсутствует, модель, двигатель: №...., кузов №...., государственный регистрационный знак №.... от <дата обезличена>. Взыскать с ФИО10 в пользу ТСН расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

Истец ТСН и его представитель ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ОГИБДД МО МВД России «Боханский», ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП России по Иркутской области, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчик ФИО10 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имея возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании представитель истца ТСН – ФОВ исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем, с учетом их уточнений, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истец и ответчик приходятся друг другу дальними родственниками, автомобиль был продан за 600000 руб., цена в договоре купли-продажи транспортного средства занижена специально. До настоящего времени ответчик денежные средства не передал истцу, а только отдал ему ПТС.

Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

По смыслу положений п.1 ст.223, п.2 ст.224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме права корреспондируют положения ст.ст.455, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ч.1, ч.2 ст.433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст.434 ГК РФ),

По смыслу ст.ст.160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается сторонами сделки.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частями 1, 2 ст.456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Из содержания приведенных норм следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором.

При рассмотрении споров, связанных с расторжением договора купли-продажи в связи с неисполнением покупателем условия об уплате стоимости товара, юридически значимыми являются обстоятельства того, имели ли место передача продавцом и принятие покупателем товара по договору купли-продажи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в том числе, истребованного из ОГИБДД МО МВД России «Боханский» договора купли-продажи спорного транспортного средства, информацией о регистрации транспортного средства, на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена>, ТСН продал ФИО10 транспортное средство – автомобиль «...», <дата обезличена> года выпуска, легковой универсал, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова №...., государственный регистрационный знак <дата обезличена>, по цене 300000 руб. Договор подписан сторонами.

Согласно представленного оригинала расписки от <дата обезличена>, ФИО10 обязуется до <дата обезличена> передать ТСН денежные средства в размере 600000 руб. по договору купли-продажи автомобиля «...», <дата обезличена> года выпуска, от <дата обезличена>.

Из представленной ОГИБДД МО МВД России «Боханский» информации следует, что по данным «ФИС ГИБДД-М» МВД России транспортное средство «...», <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак №...., № кузова №...., зарегистрирован за ФИО10 на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата обезличена>.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, в судебном заседании достоверно установлено, что <дата обезличена> между ТСН и ФИО10 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «...», <дата обезличена> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова №...., государственный регистрационный знак №..... Факт передачи ТСН и принятие ФИО10 указанного транспортного средства нашел свое подтверждение, вместе с тем сведений об оплате приобретенного товара не имеется. Ответчиком оплата за приобретенный автомобиль не произведена до настоящего времени, что подтверждается представленной истцом распиской.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<дата обезличена> ФИО10 получена претензия истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена>, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате транспортного средства и просьбой вернуть автомобиль. Однако указанное уведомление ответчиком оставлено без ответа.

Истец ссылается на нарушение ответчиком существенного условия договора, а именно: ответчиком не произведена оплата по договору купли-продажи автомобиля в срок до <дата обезличена> и в определенной сторонами договора сумме – 600000 руб. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений, ответчик не был лишен права представить возражения по существу заявленных исковых требований, доказательства в подтверждение своих возражений, что им сделано не было.

Таким образом, ФИО10 имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 36, 56 ГПК РФ, однако, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд. Суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Оснований не доверять доводам истца и представленным материалам дела, суд не усматривает, как не усматривает оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые ответчиком не опровергаются. Доводы, указанные в исковом заявлении, объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания представленными доказательствами, соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат им.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по выплате обусловленной сторонами договора стоимости автомобиля, руководствуясь приведенными положениями норм законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о расторжения договора купли-продажи транспортного средства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, следует расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный <дата обезличена> между истцом и ответчиком, и обязать ответчика возвратить истцу указанный автомобиль, сняв его с регистрационного учета.

Для исполнения решения суда в данной части в соответствии со ст.206 ГПК РФ, следует установить ответчику разумный срок - 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., что подтверждается платежным чеком по операции от <дата обезличена>.

Учитывая, что исковые требования ТСН удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО10 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСН к ФИО10 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, аннулировании записи о регистрации перехода права собственности на автомобиль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «...», №.... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова №...., государственный регистрационный знак №...., заключенный <дата обезличена> между ТСН (ИНН №....) и ФИО10 (паспорт №....).

Аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО10 на автомобиль «...», <дата обезличена> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова №...., государственный регистрационный знак №...., в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО10 в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу возвратить автомобиль «...», <дата обезличена> года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова №...., государственный регистрационный знак №...., ТСН.

Взыскать с ФИО10 в пользу ТСН расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд Иркутской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2025 года.