Решение по делу № 2-ТА-11/2025 от 21.01.2025

УИД 140029-02-2024-000434-92

Дело № 2-ТА-11/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ытык-Кюель

21 января 2025 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Ионовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Кредитор, Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – ответчик, наследник).

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее – Заемщик) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Договор заключен в соответствии с положениями статей 432, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептном порядке. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Вследствие нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту по состоянию на 25 сентября 2024 года образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 16 050,80 руб., просроченного основного долга в размере 39 164,74 руб. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, по состоянию на 30 августа 2022 года на счете № имеется остаток денежных средств в сумме 124 566,96 руб. После смерти ФИО3 01 сентября 2022 года был осуществлен перевод денежных средств в размере 123 000 руб. на счет №, 02 сентября 2022 года указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 55 215,54 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 16 050,80 руб., просроченный основной долг в размере 39 164,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего: 59 215,54 руб.

В судебное заседание от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности №ББ/323-Д, выданной от 22 сентября 2023 года со сроком действия до 13 июля 2026 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме, возражений не имеет. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 пояснила, что остаток денежных средств на банковском счете супруга ФИО3, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 123 000 руб. она перечислила на свой счет и распорядилась ими по своему усмотрению, на погашение кредитной задолженности деньги не перечисляла.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 января 2021 года Заемщик ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты Банка, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Настоящим заявлением, подписанным простой электронной подписью, Заемщик подтвердил ознакомление и согласие со всеми правилами и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, размещенными на сайте Банка в сети Интернет и обязался их выполнять.

На основании указанного заявления между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № от 19 января 2021 года, с выдачей кредитной карты Visa ТП-3Л с лимитом кредита в размере 20 000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), с процентной ставкой 23,9% годовых (пункт 4.1 Индивидуальных условий), с датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 19 января 2021 года №, заключенному с ФИО3, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту по состоянию на 25 сентября 2024 года образовалась задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 16 050,80 руб., просроченного основного долга в размере 39 164,74 руб. (л.д.32).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Таттинскому улусу от 25 декабря 2024 года.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положения абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае, поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Согласно информации, представленной нотариусом Таттинского нотариального округа ФИО4 от 11 декабря 2024 года, к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с вышеупомянутой выпиской Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Таттинскому улусу от 25 декабря 2024 года ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой умершего заемщика, имеют общих детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Записей акта о рождении других детей в отношении умершего заемщика не имеется. На дату смерти брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут не был.

Из информации Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) следует, что на день открытия наследства ФИО3 имел следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Таттинский улус, <адрес>, площадью 60,2 кв.м., кадастровый №, с долей в праве 1/4. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола составляет 375 555,29 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Таттинский улус, <адрес>, площадью 3053+/-19 кв.м., кадастровый №, с долей в праве 1/4. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола составляет 299 160,68 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки Toyota Corolla Fielder, с государственным регистрационным знаком №, 2005 года выпуска.

Из имеющейся в материалах дела выписки по банковским счетам ФИО5 ФИО3, открытым в ПАО Сбербанк, установлено наличие на день открытия наследства остатка денежных средств в размере 124 566,96 руб. на счете № (л.д.13).

Из движения денежных средств по указанному счету следует, что 01 сентября 2022 года осуществлен перевод денежных средств в размере 123 000 руб. на банковский счет №, принадлежащий ответчику ФИО1 (л.д.13-14).

Согласно информации, представленной администрацией СП «Тыарасинский наслег» от 17 января 2025 года, в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Таттинский улус, <адрес>, кадастровый номер №, зарегистрированы и фактически проживают супруга и дети ФИО5 – ответчик ФИО1 вместе с несовершеннолетними детьми ФИО6, ФИО6, ФИО7

Из разъяснений в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно разъяснениям в пункте 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследственного имущества умершего супруга ФИО3 Данное обстоятельство не оспорено, ответчик ФИО1 указала, что денежными средствами, принадлежавшими супругу в размере 123 000 руб. распорядилась по своему усмотрению, таким образом, подтвердила фактическое принятие имущества, принадлежавшего супругу после его смерти.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору не представлено, и, учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников и поручителей возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, предъявленная к взысканию сумма долга не превышает размер принятого ответчиком ФИО1 наследства, суд находит обоснованным взыскать задолженность по кредитному договору с наследника.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 13 ноября 2024 года № истцом при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке при его цене 55 215,54 руб. уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 55 215 (пятьдесят пять тысяч двести пятнадцать) руб. 54 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 16 050 (шестнадцать тысяч пятьдесят) руб. 80 коп., просроченный основной долг в размере 39 164 (тридцать девять тысяч сто шестьдесят четыре) руб.74 коп.

Всего взыскать 59 215 (пятьдесят девять тысяч двести пятнадцать) руб. 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п Р.Д. Жиркова

Решение изготовлено 21 января 2025 года

Копия верна,

Судья: Р.Д. Жиркова