Дело № 2-301/2022
УИД 62RS0031-01-2022-000122-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (дата) был заключен кредитный договор № (далее Договор о карте). Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».
(дата) Клиент обратился в Банк за получением карты, а (дата). Банк передал Клиенту карту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с (дата) по (дата) должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Однако, Клиент в нарушение своих договорных обязательств, не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем за период с (дата) по (дата) год образовалась задолженность в размере 115247 руб.24 коп.
(дата) заемщик ФИО1 умер.
Нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №.
Информации о наследниках истец не имеет, однако, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В связи с чем, истец просит определить состав наследственного имущества ФИО1; взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) год в размере 115247 руб. 24 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3504 руб. 94 коп.
Определением суда от (дата) для участия в качестве соответчика привлечена ФИО4.
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает, о чем изложено в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (дата) был заключен кредитный договор №. (дата) Банк передал Клиенту карту и открыл на его имя банковский счет №, осуществлял его кредитование.
В период с (дата) по (дата) ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения Должником денежных средств на счет. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем за период с (дата) по (дата) год образовалась задолженность в размере 115247 руб. 24 коп.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом с (дата) по (дата) по кредитному договору № от (дата); копией заявления ФИО1 от (дата); копией Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; копией Тарифного плана; копией суммы расчета минимального платежа; копией расписки ФИО1 о получении Карты/ПИНа от (дата); копией Анкеты на получение карты от (дата); копией заключительной счет-выписки от (дата).
Судом установлено, что заемщик ФИО1 (дата) умер (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от (дата)).
Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
При жизни ФИО1 не распорядился принадлежащим ему имуществом. Наследником первой очереди к его имуществу является его супруга ФИО4 в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 912751 руб.51 коп., и свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадь. <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, местоположение: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
Других наследников к имуществу умершего не имеется. Отец ФИО1 – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (дата) (запись акта о смерти № от (дата)), мать – ФИО3, <данные изъяты>, умерла(дата) (запись акта о смерти № от (дата)), сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО4 (отказ от наследства от (дата)).
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчик ФИО4 своевременно вступила в наследство после смерти ФИО1 путем обращения с заявлением к нотариусу. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, следует, что кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 912751 рубль 51 копейка, соответственно 1/3 доля составляет 304250 рублей 50 копеек, а кадастровая стоимость земельного участка составляет 644869 рублей 50 копеек. Доказательств, подтверждающих иную стоимость, сторонами не представлено.
Согласно договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан собственниками спорной квартиры в праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждый) являются ФИО4 (ответчик по делу) и ФИО7
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении обязанности отвечать по долгам ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от (дата) на наследника, принявшего наследство ФИО4 (в пределах наследственной массы – 949120 руб. 00 коп.: 304250 руб. 50 коп. + 644869 руб. 50 коп.)
Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, размер задолженности и ее расчет не оспорен.
Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, заключенному между Кредитором и Заемщиком, в результате чего образовалась задолженность в сумме 115247 руб. 24 коп.
Вследствие этого, у истца возникло право взыскать указанную задолженность наследника ФИО4
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3504 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 115 247 рублей 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 504 рубля 94 коп., а всего 118 752 (сто восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья