Дело №2-1153/2022
УИД13RS0019-01-2022-001645-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рузаевка 5 октября 2022 г.
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Данилиной Е.А.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности №386/22 от 31 мая 2022 г.,
ответчика – ФИО2,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 30 августа 2020 г. в 17 часов 30 минут на ул. Терешковой д.47 г.Рузаевка ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ул. Куйбышева в сторону ул. К.Маркса, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили соответствующие механические повреждения. Водитель ФИО2 признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии. Между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО4 был заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. Допущенными лицами к управлению указанного транспортного средства являются ФИО4, Е В связи с поступившим 28 октября 2020 г. в ПАО «САК «Энергогарант» заявлением ФИО3 о страховом возмещении, последнему произведена выплата в размере 400 000 руб. Ссылаясь на пункт д статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» денежную сумму в размере 400 000 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
В судебное заседание истец - представитель ПАО «САК «Энергогарант» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель истца ФИО1 представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия»), ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 30 августа 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2, и автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили соответствующие механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 27 октября 2020 г., которым ФИО2 признан виновным по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.149).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО серии МММ № в ПАО «САК «Энергогарант». При этом, лицами, допущенными к управлению транспортными средствами, указаны ФИО4, Е (л.д.6).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 30 августа 2020 г. ФИО2 признан виновным по статье 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.142).
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 1 сентября 2020 г. ФИО2 признан виновным по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.
В связи с полученными транспортным средством в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями, собственник автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, ФИО3 28 октября 2020 г. обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении (л.д.18).
3 ноября 2020 г. ООО «ОК Эксперт Плюс» произвело осмотр автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.59-63).
Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр» № от 6 ноября 2020 г. стоимость ремонта автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 30 августа 2020 г. составила 764 400 руб., с учетом износа – 594 500 руб. (л.д.29-35).
16 ноября 2020 г. ПАО «САК «Энергогарант» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16 ноября 2020 г. (л.д.44).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Законом об ОСАГО предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1 статьи 4).
В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая - гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 Закона об ОСАГО).
Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с пунктом д части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая установленные обстоятельства о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, и Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, при этом последний в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, а страховщик, который застраховал риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования, вред причиненный потерпевшему, суд приходит к выводу, что у ПАО «САК «Энергогарант» возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении убытков, в связи с чем, исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании с ФИО2 в порядке регресса денежной суммы в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.
Обстоятельств того, что страхователь автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, ФИО4 в письменной форме сообщил страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, и, как следствие, внесения соответствующих изменений в страховой полис (часть 3 статьи 16 Закона об ОСАГО), судом не установлено и в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств не представлено.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего искового заявления ПАО «САК «Энергогарант» уплачена государственная пошлина в размере 7 950 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17 августа 2021 г. (л.д.5).
С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
При этом суд отмечает, что истец ПАО «САК «Энергогарант» не лишен права обратиться за возвратом излишне уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 750 руб. в порядке статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН<***>) денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Т.В.Бардина