70RS0003-01-2024-006947-78

№ 2-1320/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Чертовиковой В.В.,

помощник судьи Васильева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №CL000000095012 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 959 563, 15 руб. из которой 3 649 364, 42 руб. - основной долг, 301 462, 73 руб. - просроченные проценты, 8 736 руб. - проценты на просроченный основной долг; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 998 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №CL000000095012, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 929 277, 03 руб. на 84 месяца под 17,9% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по договору явился залог транспортного средства Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности, установленной графиком платежей, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем сформировалась задолженность.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представителя не направила. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации, возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив письменные доказательства, определив на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1, 4 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 согласовали и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита №CL000000095012, в соответствии с которым сумма кредита составила 3 929 277, 03 руб., в случае выдачи кредита в дату ДД.ММ.ГГГГ, датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, а в случае выдачи кредита в иную дату, срок полного возврата кредита составляет 84 месяца с даты выдачи кредита (п. 2 Договора) под 17,9% годовых (п. 4 Договора).

Целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости автомобиля Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный, посредством перечисления денежных средств в сумме 3 370 000 рублей в ООО «ЭМ ВОСТОК» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с ПАО СК «РОССГОСТРАХ» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 200 000 руб. в ООО « ЭМ ВОСТОК» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата услуги страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 113 949, 03 руб. в АО «Московская акционерная страховая компания» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Из графика платежей следует, что количество платежей по кредитному договору - 84, размер платежа – 82 699,88 руб.

Своей подписью ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями, согласна с ними и обязуется их соблюдать (п. 14 Договора).

Доказательств, опровергающих факт заключения договора на вышеуказанных условиях и получения кредитных средств заемщиком, стороной ответчика не представлено.

Как следует из Общих условий договора потребительского кредита исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается, в том числе залогом товара в соответствии с заявлением клиента. С момента возникновения у клиента права собственности на ТС, указанное в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, у банка возникает право залога на ТС (п. 5.1, 5.1.1., 5.3)

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил путем перечисления в безналичной форме на счет № денежных средств в сумме 3 929 277, 03 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что кредитный договор №CL000000095012 от ДД.ММ.ГГГГ заключен, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

С момента исполнения Банком своих обязательств у заемщика ФИО2 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактически календарных дней использования кредита, величины процентной ставки и действительного числа календарных дней в году (п. 3.6 Общих условий).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, срок возврата кредита и уплаты процентов ею нарушен, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №CL000000095012 от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 959 563, 15 руб., из которых задолженность по основному долгу – 3 649 364, 42 руб., 301 462, 73. - задолженность по процентам, начисленным на основной долг, 8 736 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг.

Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию. Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено. Указанная сумма кредита ответчиком банку не возвращена.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №CL000000095012 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 959 563, 15 руб. и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

При разрешении заявленного истцом требования об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 3) устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №CL000000095012 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства в пользу банка зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ №-CL-000000095012.

Согласно ответу на запрос УМВД России по <адрес>, сведений о транспортном средстве Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный в федеральной информационной системе «ГИБДД-М» отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у ответчика в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который реально был исполнен сторонами.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах. Действующим законодательством Российской Федерации приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №CL000000095012 от ДД.ММ.ГГГГ, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный.

В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным определить способ реализации заложенного имущества транспортного средства Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 33 998 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признаны судом обоснованными, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме в размере 33 998 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН: №, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору №CL000000095012 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 959 563, 15 руб. из которой 3 649 364, 42 руб. - основной долг, 301 462, 73 руб. - просроченные проценты, 8 736 руб. - проценты на просроченный основной долг; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 998 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный, принадлежащее ФИО2

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2025.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-1320/2025

Судья Шмаленюк Я.С.

Помощник судьи Васильева Н.Е.