Решение по делу № 2-2833/2024 от 27.03.2025

Дело № 2-581/2025; УИД: 42RS0010-01-2024-003280-59

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи – Байскич Н.А.

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

27 марта 2025 года

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу М., к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Определением суда от 28.01.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Требования мотивированы тем, что 12.05.2014г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и М. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 29 927,45 руб. в период с 12.05.2008 г. по 16.11.2023 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи газ требования.

12.05.2015г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования на задолженности по договору №.

28.12.2015г. ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав № согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования на задолженности по договору №.

11.01.2016г. ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав № согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования на задолженности по договору №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 29 927,45 руб., что является подтверждением актом приема-передачи прав (требований) от 16.11.2023, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. Входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации после смерти заемщика М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

На основании изложенного просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников М. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 29 927,45 руб., которая состоит из: 22 376,00 руб. – основной долг, 2 176,46 руб. – проценты на неоплаченный основной долг, 860,19 руб. – проценты на просроченный основной долг, 145 руб. – комиссии, 4369,80 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 28.01.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик представил письменное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 12.05.2014 г. между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и М. заключен договор № (потребительский кредит).

Согласно представленного кредитного досье М. воспользовался указанной картой 12.05.2014 г.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производилось ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов.

12.05.2015 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования на задолженности по договору №.

28.12.2015 г. ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования на задолженности по договору №.

11.01.2016 г. ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав № согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования на задолженности по договору №.

16.11.2023 г. ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №, по условиям которого Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) Банкам в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заёмщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заёмщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заёмщиком, штрафы, на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заёмщиком.

В соответствии с заключённым договором уступки прав требованияот 16.11.2023 г. право требования к М. по договору № от 12.05.2014 г. перешло к ООО «Феникс», что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от 16.11.2023 г.

Таким образом, надлежащим кредитором по договору № от 12.05.2014г. является ООО «Феникс».

Цессионарием в адрес М. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении долга (л.д. 13,14).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 12.05.2014г. заёмщиком не погашена.

Согласно расчёту задолженность по договору составляет 29 927,45 руб., которая состоит из: 22 376,00 руб. – основной долг, 2 176,46 руб. – проценты на неоплаченный основной долг, 860,19 руб. – проценты на просроченный основной долг, 145,00 руб. – комиссии, 4 369,80 руб. – штрафы (л.д. 6).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору № от 12.05.2014 г. обязательств материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер (л.д.41).

Наследником умершего М. является его отец ФИО1 (л.д.40-47). Наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 834 470,60 руб. (л.д.45).

В ходе производства по делу иного имущества, входящего в наследственную массу, кроме того, в отношении которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону, не установлено.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям ООО « Феникс ».

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 того же постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43). 03.06.2017. Истцом не представлены сведения когда ответчиком был осуществлен последний платеж, в связи с чем суд из даты смерти 1 февраля 2018 года полагает, что платежи по кредиту были прекращены.

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк ответчику заключительный счет не выставлялся, срок для добровольной уплаты не предоставлялся.

Выставленный счет ООО «Феникс», после уступки права требования по договору не датирован, не содержит конкретного срока уплаты задолженности, предложенного ответчику для добровольного исполнения.

Таким образом, началом течения срока исковой давности является 1 февраля 2018 года сроком окончания 01.02.2021.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в суд с исковым заявлением ООО « Феникс » обратилось 12.12.2024.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО « Феникс » удовлетворению не подлежат в связи с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещении расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины, также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу М., к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.

Председательствующий - Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.