ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 сентября 2025 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000984-69) по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
установил
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что 28.05.2024 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) было заключено соглашение № 2466121/0036 (далее - соглашение).
По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 220000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,80% годовых, п. 4 соглашения. Срок действия соглашения 28.05.2029, п. 2 соглашения.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт счет.
Согласно п. 3.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - правила), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанных соглашений, выдача кредита производится путем единовременного зачисления кредита на счет.
В соответствии с п. 4.1.1. правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
В соответствии с п. 4.2.1. правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение 1 к соглашению).
В соответствии с п. 4.2.2. правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
На основании п. 4.7. правил, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.
В соответствии с п. 6.1. правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанной в п. 12 соглашения.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыв заемщику кредитный лимит в сумме 220000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 952020 от 28.05.2024. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 20.10.2024, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.
По состоянию на 14.05.2025 задолженность по соглашению № 2466121/0036 от 28.05.2024 составляет 236413-22 рублей, в том числе: сумма срочной задолженности по основному долгу 203243-33 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу 9290-64 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 23879-25 рублей.
Истец указывает, что по поступившим в банк данным, ФИО1 умер ....... Согласно ответу нотариуса З. от 02.02.2025, наследственное дело не заводилось. Круг наследников банку неизвестен. По кредитному договору договор страхования не заключался. Имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена.
Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по соглашению № 2466121/0036 от 28.05.2024 в размере 236413-22 рублей, в том числе: сумма срочной задолженности по основному долгу 203243-33 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу 9290-64 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 23879-25 рублей и государственную пошлину в размере 8092 рублей.
Определением от 21.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО2, .......р., ФИО3, ...... ФИО4, ...... ФИО6, ...... (сособственники).
Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца ФИО7, действующий по доверенности № 14 от 23.04.2025, выданной сроком по 06.07.2027, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Изучив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие и не представивших суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
определил:
рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд, учитывая вышеуказанные требования закона, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, ч. 2.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, в силу требований закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.05.2024 между истцом и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № 2466121/0036 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 220000 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,8% годовых, периодичность платежа по основному долгу и процентам за пользование кредитом ежемесячно, способ платежа по основному долгу и процентам за пользование кредитом аннуитетный платеж, дата платежа по основному долгу и процентам за пользование кредитом 20 числа каждого месяца, количество платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом 60, размер платежей по кредиту включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, определяется в соответствии с формулой, указанной в правилах, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (двадцать процентов годовых), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), п. п. 1, 2, 4, 6, 12 соглашения, л.д. 7-10.
Судом установлено, что заемщик, подписывая договор кредитования, подтверждает, что ознакомлен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов, п. 14 договора, л.д. 9.
Факт предоставления заемщику денежных средств по соглашению, подтверждается представленным суду истцом в обоснование иска банковским ордером № 952020 от 28.05.2024, из содержания которого следует, что истцом в адрес получателя ФИО1 на счет № 40817810066120009152 перечислены денежные средства в размере 220000 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета за период с 25.05.2024 по 14.05.2025, 28.05.2024 по 14.05.2025, л.д. 23-32.
Суду представлен расчет задолженности заемщика по состоянию на 14.05.2025, просроченная задолженность составляет 236413-22 рублей, в том числе: сумма срочной задолженности по основному долгу 203243-33 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу 9290-64 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 23879-25 рублей, л.д. 33.
Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, доказательств обратного суду ответчиками не представлено, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
По информации ЕГР ЗАГС от 05.06.2025 вх. 2025-5/9061 ФИО1, ...... умер ......, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, место жительства на день смерти: ****, место смерти ****, л.д. 74.
По информации нотариусов Тулунского нотариального округа Иркутской области З., К. от 29.05.2025 вх. 2025-5/8620, от 04.06.2025 вх. 2025-5/8186 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ...... не заводилось, что подтверждается информацией официального сайта Федеральной нотариальной палаты, л.д. 62, 67, 71.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 28.05.2025 № КУВИ-001/2025-113463088 по состоянию на 09.10.2024 (дата смерти) в собственности ФИО1 находилось следующее имущество:
- жилое помещение (квартира), расположенной по адресу: ****, площадью 44 кв.м., кадастровый номер ***, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5, основание государственной регистрации права: договор купли-продажи квартиры от ......, кадастровой стоимостью 2365452-76 рублей, стоимость 1/5 доли составляет 473090-55 рублей (2365452-76 рублей/5);
- земельный участок, кадастровый номер ***, местоположение установлено относительно ориентира: ****, площадью 1800 кв.м., вид права собственность, дата государственной регистрации права 22.05.2009, основание: выписка из похозяйственной книги, кадастровой стоимостью 80568 рублей;
- жилой дом, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ****, площадью 48,3 кв.м., вид права: собственность, основание регистрации: выписка из похозяйственной книг, кадастровой стоимостью 214495-95 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН от 02.07.2025 № КУВИ-001/2025-132775142, иными сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****, являются: ФИО2, .......р., ФИО3, .......р., доля в праве каждого 1/5; ФИО4, .......р., ФИО6, ...... общая долевая собственность, 2/5 в совместной собственности, дата регистрации права 22.09.2020, основание: договор купли-продажи.
Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 17.03.2020, вступившему в законную силу 18.04.2020 по гражданскому делу ***, исковые требования ФИО4 к ФИО1, удовлетворены, суд признал ФИО4, ...... членом семьи ФИО1, ...... являющегося собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****, в том числе в период паводка в июне 2019 года на территории Иркутской области, ст. 61 ГПК РФ.
Согласно справке, ссылка на которую имеется в вышеуказанном решении суда, имеющейся в материалах гражданского дела ***, выданной 03.03.2020 № 96 ФИО1, ....... главой Кирейского сельского поселения ФИО8, ФИО5 действительно проживает по адресу: ****, и имеет состав семьи: ФИО6 - дочь, ФИО4 - зять, ФИО2 - внук, ФИО3 - внучка.
Оценив вышеуказанные имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что наследником умершего ФИО1, является его дочь ФИО6
По информации службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 29.05.2025 вх. 2025-5/8635, 03.06.2025 вх. 2025-5/88711 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в службе гостехнадзора Иркутской области за ФИО1 по состоянию на 09.10.2024 не зарегистрировано, л.д. 68, 69.
По информации представленной по запросам суда: 16.06.2025 вх. 2025-5/9407, 17.06.2025 вх. 2025-5/9482, 18.06.2025 вх. 2025-5/9565, 08.07.2025 вх. 2025-5/10615 на имя ФИО1, ...... банковские карты, депозитные счета в ПАО «Банк ПСБ», Банк ГПБ (АО), АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО) не открывались, в базе банных банка не числится, л.д. 75, 79, 81.
Разрешая требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщиком ФИО1 при жизни, а после его смерти наследником, дочерью ФИО6 обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательства обратного суду ответчиком (наследник) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.
Факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита подтверждается письменными доказательствами в материалах дела и расчетом задолженности.
Из указанного следует, что ответчик ФИО6, являясь наследником по закону, фактически принявшей наследство после смерти отца (заемщик), несмотря на то обстоятельство, что она в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, обязана в силу требований закона нести ответственность по долгам наследодателя (заемщик), возникшим из кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований к иным привлеченным к участию в деле ответчикам, истцу следует отказать.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, ст. 1153 ГК РФ.
Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В п. 61 постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В абз. 2 п. 61 постановления Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска полностью в пределах наследственной массы к ответчику ФИО6, включая судебные расходы, учитывая, что надлежаще извещенными ответчиками о дате, времени и месте судебного разбирательства, суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие (погашение) задолженности по кредитному договору, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 8092 рублей по платежному поручению № 1205 от 19.05.2025, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО6, л.д. 6.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с ФИО6, ...... место рождения ****, СНИЛС ***, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиал задолженность по соглашению № 2466121/0036 от 28.05.2024 в размере 236413-22 рублей по состоянию на 14.05.2025 и государственную пошлину в размере 8092-00 рублей, всего взыскать 244505-22 (двести сорок четыре тысячи пятьсот пять) рублей 22 копеек, в счет погашения задолженности заемщика ФИО1, ...... умершего ......, место смерти ****.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала - отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиками подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23.09.2025.