Решение по делу № 2-211/2022 от 08.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Дело № 2-26/2023

41RS0009-01-2022-000333-22

(стр.№2.205)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года п. Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре судебного заседания Анкудиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Усть-Камчатскому сельскому поселению в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 200 000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После смерти ФИО6 заведено наследственное дело, Банк располагает сведениями о том, что наследником ФИО6 является ФИО1 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В период пользования кредитом ФИО6 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком по кредитному договору составила 572 736 руб. 56 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 572 736 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 927 руб. 37 коп. В случае, если имущество ФИО6 никто не принял, признать его выморочным, привлечь к делу надлежащего ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк» уточнил, что фамилию ответчика, указав, что при подаче иска ошибочно указана фамилия ФИО18, и просил считать верной фамилию ответчика ФИО19.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО10 (бывшая супруга ФИО6), ФИО4 (сын ФИО6) и ФИО3 (мать ФИО6).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено Усть-Камчатское сельское поселение в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 (сын ФИО6) и ФИО3 (мать ФИО6) с их исключением из числа третьих лиц, а также несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 Кроме того, в качестве третьих лиц привлечены нотариус Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края и АО Страховая компания «Совкомбанк жизнь» (ранее АО «Страховая компания МетЛайф»).

Истец ПАО «Совкомбанк», его представитель ФИО11 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не прибыли, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие истца. В дополнительных письменных пояснениях указали, что начисление обязательств по договору не прекращается после смерти заемщика и продолжается вплоть до погашения задолженности. Договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ указали, что Банк не возражает взять за основу определения стоимости наследственного имущества ФИО6 кадастровую стоимость жилого помещения, указанную в выписке из ЕГРН (т. 2 л.д. 1-4, 73).

Ответчик ФИО1, действующая от себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО12, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, согласно телефонограммам, она сожительствовала с ФИО6 до дня его смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она родила сына, отцом которого являлся умерший ФИО6 В связи с тем, что с последним она в браке не состояла, отцовство ФИО6 было установлено в судебном порядке. Ей известно, что у ФИО6 в <адрес> в собственности имеется квартира. В наследство после смерти ФИО6 в своих интересах и в интересах ее сына она не вступала, не заявляла прав на вступление в наследство и не собирается этого делать. С исковыми требованиями она не согласна, поскольку к наследственному имуществу ФИО6 в интересах своего ребенка никакого отношения не имеет. Просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Усть-Камчатское сельское поселение в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО13 с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности относительно заявленных требований, поддержала письменные возражения, из которых следует, что о смерти ФИО6 истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, однако иск предъявлен по истечении более 5 лет. Истцом пропущен срок исковой давности относительно заявленных требований. Полагают, что наследниками могут являться сын умершего – ФИО4, мать – ФИО3, а также признанный в судебном порядке после смерти ФИО6 сын ФИО1 Поскольку у ФИО6 имеются наследники первой очереди, которые официально не отказались от наследства, имеются основания полагать, что имущество ФИО6 не является выморочным. Просят отказать в удовлетворении иска в полном объеме (т. 2 л.д. 157-161).

Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее также – ТУ Росимущества), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили. В отзыве на исковое заявление указали, что в случае установления факта принятия наследства родственниками ФИО6, ТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком.

Ответчики сын наследодателя ФИО4 и мать наследодателя ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены, участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно телефонограммам, в наследство после смерти ФИО6 они не вступали и не собираются вступать. Исковые требования не признают.

Третье лицо – ФИО10 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело ее отсутствие. Согласно телефонограмме сообщила, что в совместно нажитом имуществе в период брака с ФИО6 ее супружеская доля отсутствует. Купленная в период брака квартира, была приобретена на денежные средства матери супруга (т. 2 л.д. 41).

Третье лицо нотариус Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края ФИО14 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо АО Страховая компания «Совкомбанк жизнь» (ранее АО «Страховая компания МетЛайф») о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО6 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб., на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей по 15 число каждого месяца в размере 7 317 руб. 97 коп., а последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-30).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, что при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (т. 1 л.д. 27-30).

ФИО6 был ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условий (т. 1 л.д. 30, 31-35).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ФИО6 заемными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (т. 1 л.д. 10-15, 16).

Вместе с тем, задолженность ФИО6 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 572 736 руб. 58 коп.

Факт заключения кредитного договора и наличие по нему задолженности ответчиками не оспаривался.

Согласно копии свидетельства о смерти I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскому заключению о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6, 7, т. 3 л.д. 45).

Кредитные обязательства заемщика не исполнены.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ №9)

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения вымороченного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН, умершему заемщику ФИО6 на момент смерти принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 104-105).

На счете, открытом на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк №, имеются денежные средства в размере 6 096 руб. 13 коп. (т. 2 л.д. 78).

В иных кредитных организациях денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО6, отсутствуют (т. 2 л.д. 84-104).

Согласно сообщению УМВД России по Камчатскому краю, автомототранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО6, на дату его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учёте не значилось (т. 1 л.д. 123).

Как усматривается из материалов наследственного дела (т. 1 л.д. 98-120) ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации Усть-Камчатского муниципального района заведено наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к котором глава администрации просит выдать свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО6, - квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 100).

В соответствии с сообщениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ администрации Усть-Камчатского муниципального района отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО6, со ссылкой на то, что жилое помещение приобретено наследодателем в период брака и является совместной собственностью супругов. Доли в совместной собственности на имущество в виде квартиры не определены, как и не определен состав наследственной массы (т. 1 л.д. 112, 116).

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 заключили брак, супруге присвоена фамилия ФИО20 (т. 1 л.д. 106).

Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО10 расторгнут (т. 1 л.д. 107).

Как следует из копии договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел у ФИО15 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 103).

Из изложенного следует, что вышеуказанное жилое помещение приобретено ФИО6 в период брака с ФИО10

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, если переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно нотариально удостоверенному заявлению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 заявила об отсутствии ее доли в любом движимом и недвижимом имуществе, приобретенном в совместном браке с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Брачный договор в период брака не заключался, законный режим имущества, согласно ст. 33 СК РФ, не изменялся (т. 2 л.д. 62).

Учитывая изложенное, имущество умершего ФИО6 в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> входит в состав наследства в полом объеме.

Для установления факта, что спорное имущество является выморочным, юридически значимыми обстоятельствами являются: наличие либо отсутствие других наследников по закону или по завещанию, а при их наличии установленный факт того, что никто из наследников в определенном законом порядке не принял наследства, либо все они отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Как усматривается из материалов дела ФИО16 приходилась матерью ФИО6 (т. 1 л.д. 193), а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сыновьями (т. 1 л.д. 102, т. 2 л.д. 229-232), то есть являются наследниками первой очереди.

Как следует из пояснений, изложенных в телефонограммах, ФИО16 и ФИО4, они в наследство после смерти ФИО6 не вступали и вступать не собираются.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО12 – ФИО1, как следует из телефонограммы, указала, что в наследство после смерти ФИО6 в интересах своего сына ФИО12 она не вступала и вступать не собирается.

ФИО1 в телефонограмме также указала, что требования не признает, в наследство после смерти ФИО6 она не вступала.

Данные пояснения ответчиков подтверждаются материалами гражданского дела, в том числе доказательствами, представленными нотариусом о том, что наследство после смерти ФИО6 никто не принимал (т. 1 л.д. 97-118).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО16, ФИО4, ФИО1, несовершеннолетний ФИО12 в лице ФИО1 наследство после смерти ФИО6 не принимали, доказательств обратного, в том числе, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к указанным ответчикам.

Поскольку судом установлено, что с момента смерти ФИО6 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, то имущество, оставшееся после смерти наследодателя, - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и денежные средства на счете, открытом в ПАО Сбербанк в размере 6 096,13 руб., является выморочным.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 ст. 218 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с пп. 5.35 п. 5 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (пункт 4 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

С учетом изложенного, в порядке наследования по закону выморочное имущество в виде жилого помещения, принадлежащего ФИО6 на момент смерти, переходит в собственность Усть-Камчатского сельского поселения в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района, а выморочное имущество, в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, в сумме 6 096 руб. 13 коп., переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, по долгам ФИО6 перед кредитором ПАО «Совкомбанк» должны отвечать Усть-Камчатское сельское поселение в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом предлагалось истцу представить доказательства о рыночной стоимости квартиры (в том числе заключение эксперта), входящей в наследственную массу, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 54).

Однако, таких сведений истцом не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось. При этом в дополнительных пояснениях представитель ПАО «Совкомбанк» указала, что Банк не возражает взять за основу определения стоимости жилого помещения кадастровую стоимость, указанную в выписке из ЕГРН (т. 2 л.д. 73).

Учитывая позицию истца, судом за основу берется кадастровая стоимость недвижимого имущества, а именно жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежавшего на момент смерти ФИО6, которая на дату смерти наследодателя составляла 333 318 руб. 03 коп. (т. 2 л.д. 129, 130).

Таким образом, стоимость выморочного имущества, перешедшего к Усть-Камчатскому сельскому поселению в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района составляет 333 318 руб. 03 коп.

Усть-Камчатским сельским поселением в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района не представлено сведений о том, что рыночная стоимость унаследованного имущества менее кадастровой стоимости, при этом в судебном заседании представитель данного Учреждения не возражала против определения стоимости указанного недвижимого имущества, исходя из кадастровой стоимости данного имущества на момент смерти заемщика ФИО6

Как следует из материалов дела ФИО6 вступил в программу добровольного страхования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой компанией является ЗАО «Мет Лайф», в настоящее время АО Страховая компания «Совкомбанк жизнь» (т. 1 л.д. 36).

Согласно договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, исключением из страхового покрытия и основанием для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату является самоубийство застрахованного лица в первые два года после включения в группу застрахованных.

Как следует из медицинского заключения о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, установленная причина смерти – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 6, 7, т. 3 л.д. 45).

При таких обстоятельствах смерть ФИО6 не является страховым случаем.

Задолженность ФИО17 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 572 736,58 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 200 000 руб., просроченные проценты – 78 266,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 122 876,92 руб. неустойка на остаток основного долга – 64 432,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 107 011,07 руб. (том 1 л.д.15).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиками не оспаривался.

Между тем, представитель ответчика Усть-Камчатского сельского поселения в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района в письменных возражениях и в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ установлена периодичность платежей, срок платежа по кредиту установлен 15 число каждого месяца, последний платеж приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита Банком на сумму долга начислена неустойка.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности исчисляется отдельно по каждому предусмотренному кредитным договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Судом установлено, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направило в суд ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75).

Срок возврата кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, и выписки из лицевого счета ФИО6 не вносил платежи в счет погашения задолженности.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком не был внесен первоначальный ежемесячный платеж в счет погашения кредита.

С учетом изложенного, суд считает, что срок исковой давности не пропущен в отношении суммы основного долга, процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд). Следовательно, из представленного истцом расчета подлежит вычету сумма задолженности, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, по которой срок исковой давности пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, и исходя из расчета и графика платежей, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 313 913 руб. 66 коп., в том числе: 99963 руб. 98 коп. просроченная ссудная задолженность, 14068 руб. 35 коп. просроченные проценты, 101164 руб. 52 коп. проценты на просроченную ссуду, 10652 руб. 66 коп. неустойка на остаток основного долга, 88064 руб. 15 коп. неустойка на просроченную ссуду.

Общая сумма долга наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследованного имущества, в связи с чем, ответственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае ограничивается 6 096 руб. 13 коп., то есть пределом стоимости наследственного имущества в виде денежных средств в указанном размере, а ответственность Усть-Камчатского сельского поселения в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района – 333 318 руб. 03 коп., то есть пределом стоимости наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с ответчиков задолженность по кредиту подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного (выморочного) имущества.

Довод ответчика о недобросовестности действий кредитора, который длительное время после смерти заемщика, не обращался в суд, является необоснованным и не влечет к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и штрафных санкций.

Действительно, в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении длительного времени после смерти ФИО6 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности действия кредитора, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком как по основному долгу, так и по процентам. Договор действует до полного выполнения обязательств, включая обязательства по уплате неустойки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих об их неправомерности. В ходе рассмотрения дела, в связи с признанием наследственного имущества выморочным, к ответственности по уплате долга наследодателя привлечены органы публичной власти как наследники выморочного имущества, в силу требований ст. 1151 ГК РФ.

Обращение ПАО «Совкомбанк» в суд с указанными иском не было обусловлено нарушением его прав со стороны ответчиков, поскольку о наличии выморочного имущества и имеющейся у Российской Федерации, а также муниципального образования обязанности погашения долга по кредиту умершего заемщика за счет этого имущества ответчику до вынесения решения суда не было и не могло быть известно.

Поскольку частичное удовлетворение заявленных требований ПАО «Совкомбанк» иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца на получение долгов по кредитам, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ответчиков и относятся на самого истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 6 096 руб. 13 коп., - признать выморочным.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>) и Усть-Камчатского сельского поселения в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 913 руб. 66 коп. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99963 руб. 98 коп., просроченные проценты – 14068 руб. 35 коп., проценты на просроченную ссуду – 101164 руб. 52 коп., неустойка на остаток основного долга – 10652 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 88064 руб. 15 коп.) в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного (выморочного) имущества, (с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пределах 6 096 руб. 13 коп., с Усть-Камчатского сельского поселения в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района в пределах 333 318 руб. 03 коп.).

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО4 – отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Валеев