Дело № 2а-2448/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:

- ФИО1 к Ростовской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы, об оспаривании решений, действий (бездействия) Ростовской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы,

установил:

административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В конце 2014 года ФИО1, будучи гражданкой Украины, въехала на территорию Российской Федерации на автомобиле ..., VTN ..., объем двигателя 2972 см3 согласно пассажирской таможенной декларации ..., со сроком временного ввоза 3 (три) месяца до ....

В установленный срок транспортное средство за пределы таможенной территории ЕАЭС вывезено не было.

... по результатам таможенного контроля Ростовской таможней принято решение ..., согласно которому произведен расчет таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа ..., исчислена сумма 1 199 817,09 руб., в том числе таможенный платеж в размере 783 447,43 руб. и пени в размере 416 369,66 руб.

Уведомлением ... от ... Ростовская таможня уведомила ФИО2 о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, пени, в котором сообщила о необходимости погасить задолженность в течение 15 рабочих дней со дня получения уведомления, после чего таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона от ... № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений, отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вместе с тем до настоящего времени таможенным органом не предприняты меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке.

Истица полагает вынесенное по результатам таможенного контроля решение ... от ... в отношении временно ввезенного транспортного средства и уведомление ... от ... о неуплаченных суммах таможенных платежей незаконными, нарушающими ее права и интересы в связи с пропуском сроков исковой давности.

Транспортное средство принадлежало на праве собственности моему бывшему супругу ФИО3, в браке с которым истица состояла с ..., что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о заключении брака.

После ввоза на территорию России в 2015 году автомобиль пострадал в аварии по вине истицы.

После аварии автомобиль был непригоден к эксплуатации, в связи с чем ФИО3 как собственник транспортного средства утилизировал его.

... ФИО3 умер.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории РФ по адресу: ..., что подтверждается отметкой в паспорте, данные сведения должны быть известны таможенному органу.

О вынесенном в отношении меня решении таможенного органа и имеющейся задолженности истица узнала в июне 2022 года на официальном сайте ФТС в разделе «Информационные сервисы. Задолженности и штрафы физических лиц», что подтверждается прилагаемой распечаткой по результатам проверки.

С учетом изложенного, истица просила суд:

- признать незаконным и отменить решение .../Ф-00577 от ... по результатам таможенного контроля и уведомление об уплате таможенных платежей .../У2021/0001372 от ...,

- восстановить ФИО1 срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

Административный истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Представитель административного ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению равен трем месяцам со дня-, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Частью 1 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ... ... направлено по адресам её регистрации/ пребывания в Украине ... ...), Российской Федерации (...) исходящими письмами от ... №..., ....

Согласно почтовому идентификатору ... письмо о направлении уведомления ... - ... вручено адресату по адресу ....

С административным исковым заявлением ФИО1 обратилась лишь ..., т.е. с пропуском законодательно установленного срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Согласно справке ТСЖ «Уютный Дом», Каркан с ... проживает не по месту регистрации, по адресу: ..., вместе с тем, поскольку административный ответчик исполнил свою обязанность по направлению уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах по адресам её регистрации/пребывания в Украине (... ...), Российской Федерации (...).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, при этом исходит из пропуска ФИО2 срока обращения в суд по вопросу признания незаконным решения .../... от ... и уведомления об уплате таможенных платежей ... от ... в суд без уважительной причины, поскольку ФИО2 с ... о принятии административным ответчиком оспариваемых актов было известно, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение составлено 19.08.2022.

Судья :