Дело № 2-5763/23-2023

46RS0030-01-2023-008510-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Лепшеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа в ООО «Нано-Финанс», в связи с чем был заключен договор займа № на сумму 75 488 руб. 58 коп. с учетом. ООО «Нано-Финанс» предоставило денежные средства в полном объеме путем безналичного перечисления на счет ФИО2 В дальнейшем ООО «Нано-Финанс» на основании Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № переуступило права требования по договору АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе исполнения Агентством обязанностей конкурсного управляющего задолженность ФИО2 по договору займа № № реализована ФИО3 В дальнейшем на основании договора уступки прав требования (цессии) ИП ФИО1 получила право требования долга к должнику ФИО2 в размере 73 150 руб. 23 коп. ФИО2 условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Кредитором было направлено заявления на выдачу судебного приказа, который на основании возражений ФИО2 был отменен. На основании указанного истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов в размере 75 488 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 50 000 руб. 00 коп., проценты – 25 488 руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате и месте слушания извещены надлежащим образом; при подаче иска ходатайствовали о слушании дела в их отсутствие, указав, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 67, 195 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 руб. 00 коп., сроком на 65 недель (еженедельное погашение задолженности в размерах, установленных графиком платежей № к продукту «ВИП»).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение договора о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого права требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (задолженность в сумме 103 802 руб. 63 коп., из них: сумма займа - 50 000 руб. 00 коп., проценты - 67 350 руб. 00 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на дату составления соглашения задолженность составляет: основной долг - 75 488 руб. 58 коп., проценты - 14 430 руб. 87 коп. Стороны пришли к соглашению, что проценты за пользование денежными средствами с даты вступления в силу соглашения составляют 11 % годовых; срок погашения займа - 36 месяцев с даты заключения соглашения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по потребительскому займу не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 046 руб. 59 коп., из которых: 55 373 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 17 673 руб. 33 коп. - просроченные начисленные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 195 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ, которым требования взыскателя были удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отмене, в связи с поступлением возражений ФИО2

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования задолженности ФИО2 по договору займа № в сумме 73 150 руб. 23 коп. от ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перешло к ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № от ФИО3 перешло к ИП ФИО1 (задолженность в сумме 73 150 руб. 23 коп.).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 75 488 руб. 58 коп., в том числе: основной долг - 50 000 руб. 00 коп., проценты - 25 488 руб. 58 коп.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 395 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75 488 руб. 58 коп., из них: основной долг - 50 000 руб. 00 коп., проценты - 25 488 руб. 58 коп.; а также расходы по оплате госпошлины - 2 395 руб. 00 коп., а всего 77 883 (семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 г.

Судья Н.В. Капанина