Приговор по делу № 1-70/2023 от 20.11.2023

УИД 27RS0014-01-2023-000140-23

Дело № 1-70/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 20 ноября 2023 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе :

председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

при секретаре Шарыповой В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Борисова А.А.,

подсудимого ФИО1 участвующего по ВКС,

адвоката Дорошенко В.Г., предъявившего удостоверение № 162 от 14.02.2003 и ордер 638300 от 06.01.2023 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.02.2020 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока 09.04.2021 г.;

- 11.05.2022 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 264.1 ч.1, ст. 264.1 ч.1 ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяца условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, начало течение срока лишения специального права считать с 24.05.2022 г., ФИО1 водительское удостоверение не получал. Снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 13.11.2023 г., освобожден от наказания условно в соответствии с ФЗ № 270 от 24.06.2023 г. «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

- содержащегося под стражей по постановлению суда от 06 апреля 2023 г. о розыске с 17.11.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи осужденным к уголовному наказанию по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.05.2022 года, вступившего в законную силу 24.05.2022 года, находясь в гор. Советская Гавань Хабаровского края в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 04 минут 17.11.2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения в качестве водителя управляя автомобилем марки «NISSAN ТIIDА» государственный регистрационный знак № регион, покинул место стоянки указанного автомобиля около дома 43 по ул. Брянская гор. Советская Гавань Хабаровского края, осуществив на нем поездку по автомобильным дорогам и улицам гор. Советская Гавань Хабаровского края и в районе <...> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советско- Гаванскому району, выявившими 17.11.2022 года в 03 часа 04 минуты, в результате прохождения ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер прибора 001030, наличие 0,777 мг./л. абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения в ходе дознания и в суде, заключения комиссии экспертов № 2851 от 15.12.2022 г., сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 6-х малолетних детей, а так же признание вины и раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало, в настоящее время замечаний от участкового уполномоченного не имеет, к уголовной ответственности после данного преступления не привлекался, поступил на военную службу по контракту, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется в быту удовлетворительно, ранее судим, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренные законом цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительно наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает целесообразным применить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, которое подлежит реальному исполнению.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период отбывания условного наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.05.2022 г., от наказания по которому освобожден условно, учитывая данные характеризующие ФИО1 в период отбывания условного наказания, а также заключение контракта для прохождения военной службы, участие в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, Украины, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 11.05.2022 г.

Вещественные доказательства по делу – СD-R диск с видеозаписями, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.05.2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.05.2022 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освободить под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья Гаркуль И.В.