РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2023 г. Ангарск г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4485/2023 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО7 Мусейиб кызы, ФИО2, ФИО5 Агакериму оглы, ФИО9 Этибар кызы, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3ёи ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска о взыскании задолженности истец - ПАО «Иркутскэнерго» указал, что собственниками жилого помещения по адресу: ..., квартал 85, ... являются: ФИО3, ФИО3ёя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Агакерим оглы, в квартире зарегистрированы 7 человек. Ответчики обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение не исполняют, в связи с чем, задолженность за период с 01.07.2013 по 31.05.2014 составляет 21 163,5 руб., в том числе за: ГВС – 17 054,52 руб., отопление – 4060,43 руб., ГВС ОДН – 48,30 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ФИО7, ФИО2-о., ФИО3к., ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 Задолженность за период с 01.121.2015 по 31.05.2018 составляет за: ГВС – 54 471,82 руб., отопление – 11 748,17 руб., ГВС ОДН - (- 2517,89 руб.), пени – 51 119,02 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ФИО7, ФИО2-о., ФИО3к., ФИО3, ФИО5, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 Ранее вынесенные судебные приказы в отношении должников отменены. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, пени, расходы по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил иск, просил взыскать с ФИО5 долг за период с 01.07.2013 по 31.05.2014, с 01.12.2015 по 31.05.2018 в размере 2229,84 руб., пени – 1343,15 руб. С ответчиков ФИО7, ФИО2-о, ФИО3к., ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке за период с 01.07.2013 по 31.05.2014, с 01.12.2015 по 31.05.2018 долг в размере 82 635,51 руб., пени – 49 775,87 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Иркутскэнерго» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 представил заявление о признании уточненного иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ранее в судебном заседании пояснял, что в квартире не проживает, членом семьи остальных ответчиков не является. Готов оплачивать как собственник только за себя.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе приказные производства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, собственниками жилого помещения по адресу: ..., квартал 85, ..., комната 2 являются: ФИО3, ФИО4, ФИО6 Агакерим оглы по 1/6 доли каждый, ФИО3ёя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли.

В комнате зарегистрированы в спорный период собственники, а также ФИО7 Мусейиб кызы, ФИО8 Этибар оглы, ФИО9 Этибар кызы, а также несовершеннолетний ФИО10 Мамед оглы – 7 человек.

ФИО5 членом семьи других собственников и зарегистрированных лиц не является.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 того же постановления, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Соглашение о распределении такой платы между ответчиками суду не представлено.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно сведениям, представленным истцом, в жилом помещении по адресу: ..., квартал 85, ..., комната 2 индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению не установлен, в связи с чем, расчет производится на основании п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Начисление по горячему водоснабжению производится на количество зарегистрированных человек в спорные периоды.

Поскольку ответчик ФИО5 не является членом семьи ответчиков ФИО14 и ФИО7, следовательно, он несет обязательства за оказанные услуги как собственник самостоятельно только за себя.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчики оказанные услуги не оплатили.

Как следует из расчета, составленного из доли каждого собственника, регистрации в комнате ответчиков, долг ФИО5 за оказанные услуги за период с 01.07.2013 по 31.05.2014, с 01.12.2015 по 31.05.2018 составляет 2229,84 руб., пени – 1343,15 руб.

Долг ответчиков ФИО7, ФИО2-о., ФИО3к., ФИО3, ФИО4 за период с 01.07.2013 по 31.05.2014, с 01.12.2015 по 31.05.2018 составляет в размере 82 635,51 руб., пени – 49 775,87 руб.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Ответчик ФИО5 иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он представил заявление, приобщенное к материалам дела.

Ранее истец обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района.

Вынесенные мировым судьей судебные приказы отменены: № определением от **, № определением от **, № определением от ** в связи с поступившими возражениями ответчика.

Судом проверен расчет задолженности, который является верным, не вызывающим сомнений у суда. Расчет произведен в соответствии с действующими тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили, в связи с чем, задолженность за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пени за спорный период.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств ФИО5 составляет 1343,15 руб., ответчиков ФИО7, ФИО2-о., ФИО3к., ФИО3, ФИО4 - 49 775,87 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поскольку обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом положений п.14 ст. 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки, полагая, что требуемая к взысканию неустойка явно несоразмерна нарушенному ответчиками обязательству, полагает возможным снизить пени ФИО5 до 200,00 руб., остальным ответчикам, отвечающим по обязательствам в солидарном порядке, до 8000,00 руб., учитывая компенсационную природу неустойки, полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере, указанном выше.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере: с ФИО5 - 97,00 руб., ФИО7, ФИО2-о., ФИО3к., ФИО3, ФИО4 в размере 583,80 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Агакерима оглы (паспорт №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН: <***>) долг за период с 01.07.2013 по 31.05.2014, с 01.12.2015 по 31.05.2018 в размере 2229,84 руб., пени – 200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 97,00 руб., всего – 2526,84 руб., во взыскании пени в большем размере - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО7 Мусейиб кызы (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО9 Этибар кызы (паспорт №), ФИО3 (СНИЛС: №), ФИО4 (ИНН: №) в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3ёи ФИО11 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН: <***>) долг за период с ** по **, с ** по ** в размере 82 635,51 руб., пени – 8000,00 руб., всего – 90 635,51 руб., во взыскании пени в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО7 Мусейиб кызы (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО9 Этибар кызы (паспорт №), ФИО3 (СНИЛС: №), ФИО4 (ИНН: № в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3ёи ФИО11 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 583,80 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.А.Свиридова

Мотивированное решение составлено 18.09.2023.