Дело № 2-376/2022

УИД 44RS0009-01-2022-000157-87

Мотивированное решение

изготовлено 09 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншина Е.С.,

с участием ответчика ФИО2, при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к предполагаемому наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 обратилось в Павинский районный суд Костромской области с иском к ФИО2 как к предполагаемому наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Определением Павинского районного суда [адрес] от [Дата] настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мантуровский районный суд Костромской области, где определением судьи от 28 июня 2022 года принято к своему производству (л.д.47-48;56-58).

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора [№] от 30.11.2018г. банк выдал ФИО1 денежные средства в сумме 186000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 75 месяцев. Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик же обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по договору за период с 30.05.2019г. по 30.04.2021г. составила 246764,38 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 179108,73 рублей; просроченные проценты – 67655,65 рублей. ФИО1 умер [Дата]. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело № 25/2019. Предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просил взыскать с надлежащего наследника сумму задолженности в размере 246764,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5667,64 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5, 232).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что не согласен с суммой иска. Банк уведомлен им заранее в досудебном порядке о смерти отца, но с ним никто не связался для урегулирования вопроса в досудебном порядке, т.е. считает, что банк умышленно не обращался длительное время в суд. Наследственное имущество - это жилой дом, земельный участок и были денежные вклады в Сбербанке. Денежными вкладами он уже воспользовался, суммы не помнит. Дом в [адрес], он продал 03 марта 2020 года ФИО3 за 700000 рублей, в эту сумму входит и стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость дома была 115216,12руб., земельного участка 86 114,22 руб.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.231, 233-234).

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 ноября 2018 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор [№], согласно которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 186000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 75 месяцев (л.д. 32-34).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информацией об общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия кредитования) ФИО1 был ознакомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью (л.д. 34).

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4244,01 рубля. Расчет размера ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата – 30 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 указанного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.п. 3.3.1, 3.3.2 п. 3.3. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарн6ом месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 Общих условий кредитования).

Факт зачисления денежных средств подтверждается копией лицевого счета ФИО1 (л.д. 16-18).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. ФИО1 же в свою очередь нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору [№] от [Дата] по состоянию на 30.04.2021 года составляет 246764,38 рублей, в том числе: в том числе: просроченный основной долг – 179108,73 рублей; просроченные проценты – 67655,65 рублей (л.д. 15-21).

Указанный расчет судом проверен. По мнению суда, данный расчет является правильным, ответчиком не оспаривался.

Доказательств того, что долг по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме выплачен истцу досрочно сторонами, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно свидетельству о смерти I-ГО [№], выданному [Дата] отделом ЗАГС по Пыщугскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области, ФИО1 умер [Дата] (л.д. 27).

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Пыщугский район и Павинский район Костромской области ФИО4 в его производстве имеется наследственное дело № 25/2019 открытое к имуществу ФИО1, умершего [Дата]. Наследником умершего является сын – ФИО2, проживающий по адресу: [адрес]. Свидетельство о праве на наследство выдано [Дата] на следующее имущество: компенсацию договора страхования (6 000 рублей); денежные вклады (407 рублей); земельный участок (кадастровая стоимость 86 114 рублей); жилой дом (кадастровая стоимость 115 216 рублей) (л.д. 105-106).

Согласно договору купли-продажи от 03.03.2020 года ФИО2 продал наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: [адрес] ФИО3 за 700000 рублей (л.д.179).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником составляет 706407 рублей (6000руб.+407руб.+700000руб.). Следовательно, ответственность наследника ФИО2 по долгам наследодателя не может превышать стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть 706407 рублей.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхования жизни» от 20.09.2022г. ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1812, срок действия страхования с 30.11.2018г. по 24.05.2019г., ДСЖ-5/1809, срок действия страхования с 23.08.2018г. по 27.05.2019г. По результатам поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате поскольку ввиду наличия заболевания у наследодателя ФИО1, договор был заключён только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и дистанционной медицинской консультации, о чем свидетельствуют и подписи самого застрахованного лица в предоставленных страховщиком документах (л.д.184-220).

Истцом в адрес ФИО2 30.03.2021г. направлялось требование (претензия), в котором ему предлагалось в срок до 29.04.2021г. произвести погашение образовавшейся задолженности (л.д.11).

Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору уплачена не была.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по кредиту, либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиком суду не представлено, следовательно, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

При таких обстоятельствах, Поскольку ФИО2 доказательств исполнения им в полном объеме обязательств по погашению задолженности не представил, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Задолженность по кредитному договору с учетом штрафных санкций в размере 246764,38 рублей следует взыскать в полном объеме с ответчика ФИО2, принявшего наследство после умершего ФИО1, то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с указанным исковым ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 понесло расходы по оплате госпошлины в размере 5667,64 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 27.05.2021г. №828097 (л.д. 9).

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5667,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в размере 246764,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5667,64 рублей, а всего 252432 (двести пятьдесят две тысячи четыреста тридцать два) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Хасаншина