Дело№2-2255/2023

УИД 22RS0015-01-2022-005846-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Шадриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк» ) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору *** от 05.06.2012 года за период с 05.06.2012 по 29.07.2021 г. в сумме 64 137 рублей 32 копеек, в том числе: сумма основного долга – 50 046 рублей 53 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 9 090 рублей 79 копеек, сумма штрафов – 5 000 рублей 00 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 2 124 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор *** от 05.06.2012 года, согласно которому ответчику выпущена карта «Карта «Классика» к текущему счету № *** с процентной ставкой 24,9 % годовых с лимитом овердрафта (кредитования) с 05.06.2012 – 100 000 рублей, с 30.08.2014 – 88 000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, общих условий договора и тарифов банка по карте.

После получения карты, Клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использование карты и оплаты покупок с использование карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Согласно Условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком – выставления заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

Ответчик нарушал условия договора в течение срока действия договора несколько раз подряд, допуская неоплату минимального платежа. Банк потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности, выставив ответчику заключительный счет-выписку на сумму 70 290 руб. 54 коп., указав срок погашения в течении 30 дней с момента направления настоящего требования.

Однако денежные средства не поступили, задолженность в размере заявленном ко взысканию не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления по месту регистрации судебной корреспонденции, также судом предпринимались меры к извещению ответчика путем сотовой связи.

Судебная корреспонденция ответчику не вручена, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Оценивая поведение ответчика, суд в условиях отсутствия данных о наличии для него объективных препятствий к своевременному получению судебного извещения, устанавливает отсутствие уважительных причин его неявки в судебное заседание, признавая его извещение надлежащим с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по извещению ответчика, включая заблаговременность направляемого в адрес ответчика извещения, а также безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивное поведение самого ответчика, судом с учетом положений ст.ст. 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о признании извещения ответчика надлежащим, признании причины его неявки неуважительной.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст.307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Кодекса.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта «Карта «Классик» к текущему счету *** с процентной ставкой 24.9 % годовых с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 88 000 рублей.

По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет в рублях, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению указанным в Индивидуальных условиях по кредиту способом для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. раздела I Условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.2. раздела I Условий Договора).

Срок возврата Кредита по карте - период времени от Даты предоставления Кредита по карте до момента его полного погашения по частям в составе минимальных платежей или досрочно (п. 1.2.3. раздела I Условий Договора)

В соответствии с разделом II Условий Договора:

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный календарному месяцу, в последний день которого Банк согласно п.1.4 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период к каждой дате ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Списание денежных средств со Счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора).

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчётного периода) составляет 0,77%.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, требование Банка о досрочном погашении задолженности не исполнено.

ФИО1 получила кредитную карту по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 88 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету из которой следует факт снятия денежных средств с карты, что свидетельствует о том, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом по кредитной карте.

Факт заключения кредитного договора, равно как и использования денежных средств по карте ответчиком не оспорен в ходе рассмотрения дела по существу.

Как следует из представленного расчета, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного представлено не было.

Согласно пункту 4 раздела III Условий, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту требования, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением требования.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, банк направил клиенту требование, которым обязал ответчика погасить задолженность в размере 70 290 руб. 54 коп., указав срок погашения в течении 30 дней с момента направления требования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору в рамках настоящего иска составила 64 137 рублей 32 копеек, в том числе: сумма основного долга – 50 046 рублей 53 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 9 090 рублей 79 копеек, сумма штрафов – 5 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает надлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что в отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору свидетельствует об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

05.04.2019 истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

05.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 71 790 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 176 руб. 86 коп.

Судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 15.10.2021.

Учитывая изложенное, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 124 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 05.06.2012 г. в сумме 64 137 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 124 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Янькова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 31.05.2023

Копия верна: Судья_________________________________________И.А. Янькова

По состоянию на 31.05.2023 г. заочное решение в законную силу не вступило.Секретарь с/з____________________________________________М.А. Шадрина Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2255/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.