Дело 2-2846/2025

24RS0032-01-2025-003503-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при ведении протокола помощником судьи Ткач Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ИП ФИО4 ФИО2, ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ИП ФИО4 ФИО2, ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита (для целевого использования «Малый бизнес») по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика с уплатой 13,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства физического лица ФИО5 ФИО3. В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование об уплате суммы кредита и процентов, однако, требование оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 430,66 рублей, в том числе: по кредиту – 316 353 рублей, по процентам – 9 477,59 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 17 907,35 рублей, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 285,54 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда из расчета 13,5 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 476 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО4 ФИО2, ФИО5 ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ИП ФИО4 ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 1 000 000 рублей под 13,5% годовых; кредит должен использоваться заемщиком на цели, связанные с ведением бизнеса. Погашение кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 28 числа каждого месяца по графику погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту должна быть погашена полностью (п. 3.1.-3.6 кредитного договора).

Согласно п. 3.7 кредитного договора стороны установили порядок уплаты прочих плат за пользование кредитом (комиссий, неустоек). Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, заемщик обеспечивает предоставление – поручительство ФИО5 ФИО3 в соответствии с договором поручительства №-№

Согласно п. 13 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Действие договора прекращается с момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

ИП ФИО4ФИО2 подтвердил, что ознакомился с условиями кредитования, что подтверждается собственноручной подписью.

Как следует из договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3 обязалась отвечать перед ПАО «Банк Уралсиб» за исполнением ИП ФИО4ФИО2 обязательств по основному договору (п. 1.1. договора поручительства).

В соответствие с п. 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и должник, включая сумму денежных средств, представленных должнику по основному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору должником.

В течение 3 рабочих дней с даты получения письменного уведомления от банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору поручитель обязан уплатить на счет сумму, указанную в требовании банка ( п. 2.1.2 договора поручительства).

Согласно п. 4 договора поручительства поручительство по договору выдано на срок с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк исполнил свои обязательства перечислив 1 000 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО4 ФИО2, ФИО5 ФИО3, составляет 357 430,66 рублей, в том числе: по кредиту – 316 353 рублей, по процентам – 9 477, 59 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 17 907,35 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 285,54 рублей

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку заёмщиком ИП ФИО4 ФИО2 принятые на себя обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является поручительство ФИО5 ФИО3 суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ИП ФИО4 ФИО2, ФИО5 ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности в пределах заявленных требований.

Основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ. Среди установленных законом оснований прекращения обязательств не имеется такого основания, как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 ГК РФ, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11 476 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ИП ФИО4 ФИО2, ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО4 ФИО2 (ИНН №), ФИО5 ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 430,66 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда из расчета 13,5 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 476 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фадеев И.С.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.