Дело № 2- 136/2023

64RS0022-01-2023-000061-75

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. –ФИО1 задолженности по кредитному договору №) в размере 57 088 руб. 86 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 912 руб. 67 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что 15.03.2019г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в порядке ст. ст. 434 - 438 ГК РФ. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 49 000,0 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Своей личной подписью в заявлении на получение кредита заемщик подтвердил, что согласился и присоединился к Индивидуальным и Общим условиям потребительского кредита и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредит. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020г. истец является правопреемником КИВИ Банк (АО).

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на 24.12.2022г. образовалась задолженность в размере 57 088 руб. 86 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 48 904 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду -6 453 руб. 60 коп., иные комиссии – 1 730 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед ПАО «Совкомбанк», сумма задолженности по кредитному договору № от 15.03.2019г. составляет 57 088 руб. 86 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с наследника умершего ФИО2 –ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 руб. 67 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5).

При принятии иска к производству суда, было удовлетворено ходатайство, заявленное в исковом заявлении об истребовании сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № усматривается, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является его мать ФИО1 В связи с чем, суд считает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от 21.05.2021г.. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 180-181).

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как предусмотрено п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 15.03.2019г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №) в порядке ст. ст. 434 - 438 ГК РФ. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 49 000,0 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 91). Вид вклада карта «Халва-Совесть».

Таким образом, при заключении договора ФИО2 был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 91).

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в односторонне порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 18).

Согласно с пп.6.1, 6.2 общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Судом установлено, что обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, ФИО2 получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету за период с 15.03.2019г. по 24.12.2022г. (л.д. 18-88). При этом за совершение определенных операций по карте заемщику начислялись комиссии, вид которых и их размер определены Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва-Совесть".

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. (л.д.154).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, не оставив завещания, после его смерти открылось наследство в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Доп. офис № на счетах №№, 40№, с причитающимися процентами; прав на денежные средства внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Доп. офис № на счете №, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Доп. офис № на счете № с причитающимися процентами (л.д. 159).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 остаток денежных средств на счете № составляет 11 587 руб. 34 коп.; на счете 40№ – 521 руб. 93 коп.; на счете № руб. 88 коп.; на счете № – 200 000 руб. (л.д. 157-158), а всего 212 919 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО2 в права наследования на принадлежащее ему имущество в установленный законом срок вступила его мать ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.10.2021г. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от 21.05.2021г. (л.д.155) нотариусу нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО7 и свидетельством о праве на наследство по закону от 16.10.2021г. (л.д.159).

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из расчета задолженности на 24.12.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 57 088 руб. 86 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 48 904 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду -6 453 руб. 60 коп., иные комиссии – 1 730 руб. 39 коп.(л.д. 121-123).

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, основанным на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от 02.06.2022г. по делу №2-452/2022 с наследника ФИО2 –ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № в размере 72 583 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. 49 коп. (л.д. 164-166).

Заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от 15.09.2022г. по делу №2-921/2022 с наследника ФИО2 –ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.04.2020г. в размере 65 572 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167 руб. 18 коп. (л.д. 167-168).

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 03.03.2023г. по делу №2-222/2023 с наследника ФИО2 –ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019г. в размере 22 542 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 руб. 29 коп. (л.д. 183-184).

В пределах стоимости наследственного имущества (л.д.157-158), с учетом взысканных сумм со ФИО1 решениями Марксовского городского суда Саратовской области и Октябрьского районного суда г. Саратова к взысканию подлежит сумма задолженности в размере 52 220 руб. 66 коп. (212 919 руб. 15 коп. – 160 698 руб. 49 коп.)

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от 15.03.2019г. в размере 52 220 руб. 66 коп., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования к ответчику ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного и, учитывая условия договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1 766 руб. 62 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника– удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 15.03.2019г. в размере 52 220 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 766 руб. 62 коп., а всего подлежит взысканию 53 987 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2023года.

Судья: Н.П. Фролова

.