Дело №2-3035/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-001792-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в
составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при секретаре Иванове В.Д.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2014 года за период с 28.04.2015 года по 18.12.2018 года включительно в размере 83154 рубля 54 копейки, из которых: 48076 рублей 29 копеек – основной долг; 35078 рублей 25 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 рубля 64 копейки.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2014 года между ООО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустив и выдав ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 300000 рублей. В последующем ООО «Траст» уступило свои права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требований (цессии). Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность в размере 83154 рубля 54 копейки. Банк обращался к ответчику с заключительным требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка в суд с данным иском.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление не признал, возражал против удовлетворения.
Заслушав ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).
Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
На основании ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 19.09.2014 года между ООО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно индивидуальным условиям которого на имя ответчика была выпущена и выдана ему банковская карта с лимитом кредитования в размере 300000 рублей.
Согласно приложенным к материалам дела сведениям по кредиту, ответчик в соответствии с графиком платежей должен был вносить ежемесячно в счет погашения кредита по 3384 рубля (кроме последнего – 3359 рублей 95 копеек). Срок возврата кредита – 24 месяца, процентная ставка – 34,380% годовых.
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику банковскую карту со счетом № 40817810702246001863 с установленным на ней кредитным лимитом. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, необходимая ежемесячная сумма ко дню платежа по графику им на счет не вносилась, что привело к образованию задолженности.
В связи с изложенными обстоятельствами в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени им не исполнено.
Из представленного суду расчета, выполненного по состоянию на 14.02.2023 года, следует, что задолженность ФИО1. по кредитному договору <***> от 19.09.2014 года составляет 83154 рубля 54 копейки, из которых: 48076 рублей – основной долг; 35078 рублей 25 копеек – проценты.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.
184.12.2018 право требования указанной задолженности было уступлено Банком ООО «Феникс» путем заключения Договора, что подтверждается Актом приема-передачи.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 1 статьи388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в связи с чем сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2694 рубля 64 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 868 от 23.12.2022 и № 262315 от 11.11.2019.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2014 года за период с 28.04.2015 года по 18.12.2018 года включительно в размере 83154 рубля 54 копейки, из которых: 48076 рублей 29 копеек – основной долг; 35078 рублей 25 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Н.В. Берлева
мотивированное решение
изготовлено 12.05.2023 года