дело № 1-255/2023
73RS0№-93
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ульяновск. 17 июля 2023 года
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновым П.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дроновой А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Демина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.04.2022 по ч.1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13.01.2023 наказание заменено на 31 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания 24.03.2023,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
27.11.2022 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 23.05.2022, вступившим в законную силу 03.06.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска до 11 часов 27.11.2022 до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на участке автодороги около дома <адрес> г.Ульяновска.
После задержания на законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом <адрес> от 27.11.2022.
Кроме того, 03.12.2022 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 23.05.2022, вступившим в законную силу 03.06.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска до 17 часов 15 минут 03.12.2022 до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на участке автодороги около дома №<адрес> г. Ульяновска.
После задержания на законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, что было за фиксировано протоколом <адрес> от 03.12.2022.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Деминым А.С. Возражений от государственного обвинителя Дроновой А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.
Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Демина А.С., государственного обвинителя Дронову А.А., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду от 27.11.2022 и 03.12.2022 части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д. 167).
ФИО1 в ГКУЗ «УОКПБ им. ФИО4» на учете не состоит (л.д. 166).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 28.03.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее. <данные изъяты> Может давать показания по делу и принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях. <данные изъяты> (л.д.147-149).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.
Подсудимый ФИО1 судим, к административной ответственности привлекался, по прежнему месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому эпизоду преступлений суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников подсудимого, положительную характеристику по прежнему месту жительства, достижения в спорте, семейное положение, беременность супруги подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает по обоим эпизодам преступлений наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства отягчающего наказание, суд полагает необходимым назначить ему по каждому эпизоду наказание с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, части 1 статьи 62, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Также суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому эпизоду части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая сведения о личности ФИО1, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
В соответствии со статьей 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, в целях осуществления контроля обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений статьи 70 УК РФ не имеется, поскольку неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.04.2022 на день постановления настоящего приговора отсутствует.
В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки в размере 13208 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Демину А.С. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 197-198), которые в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:
- по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 27.11.2022) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
- по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 03.12.2022) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 13208 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Демину А.С. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования.
Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела и в данной части приговор считать исполненным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.А. Макеев