Решение по делу № 2А-3615/2025 от 03.10.2025 | Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело №2а-3615/2025

УИД 51RS0001-01-2025-003550-02

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Вартаняна Н.Л.

при секретаре Щедровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

установил:

административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области, налоговый орган) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что в налоговые органы представлены сведения о принадлежащем административному ответчику ФИО1 на праве собственности недвижимом имуществе. В налоговых уведомлениях от 01.09.2020 № 81960491 и от 01.09.2021 № 67157846 приведены и направлены административному ответчику расчеты по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2 555 рублей 00 копеек и за 2020 год в сумме 2 342 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что налогоплательщиком несвоевременно исполнялись в добровольном порядке обязанности по уплате налоговых платежей, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

С 01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт единого налогового счета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом (далее – ЕНС) признается форма учета налоговыми органами совокупной обязанности налогоплательщика и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа.

Таким образом, с 01.01.2023 пени начисляются на совокупность неисполненных налоговых обязательств налогоплательщика, а не по каждой недоимке отдельного налога.

На 30.04.2025 отрицательное сальдо по ЕНС составляет 5 693 рубля 66 копеек, которое включает переходящий остаток пени в ЕНС в сумме 1 583 рубля 51 копейки за вычетом 4 рублей 34 копеек пени, обеспеченных мерами взыскания, и 4 114 рубля 49 копеек за период с 01.01.2023 по 29.04.2025.

В связи с тем, что административный ответчик своевременно и в добровольном порядке не исполнил свои обязанности по уплате налогов, на сумму недоимки по совокупной налоговой обязанности начислены пени в размере 5 693 рубля 66 копеек за период с 02.12.2017 по 29.04.2025.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № 31310 от 08.07.2023 об уплате отрицательного сальдо по ЕНС в срок до 28.08.2023.

11.01.2024 налоговым органом вынесено решение № 1508 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в отношении ФИО1

Поскольку сальдо по ЕНС положительным не становилось, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска 03.06.2025 вынесен судебный приказ №2а-1137/2025, который отменен 06.06.2025 в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Просит взыскать со ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 555 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 342 рубля 00 копеек, пени за период с 02.12.2017 по 29.04.2025 в размере 5 693 рубля 66 копеек.

Представитель административного истца УФНС России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил возражения, в которых полагал пропущенным срок для подачи административного искового заявления, неверным расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц, сообщил, что не получал сведения от административного истца о наличии и размерах задолженности, освобожден от уплаты налога в связи со статусом пенсионера, имеет инвалидность с 2019 года, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела № 2а-1137/2025 мирового судьи, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В пункте 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 53 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.

В пунктах 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат. Налоговые ставки, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

Согласно части 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Решением Совета депутатов г. Мурманска от 27.11.2014 № 3-37 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной (кадастровой) стоимости и вида использования, которые рассчитываются путем умножения суммарной инвентаризационной (кадастровой) стоимости объекта налогообложения на коэффициент-дефлятор, согласно пункту 3 в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат, установлена налоговая ставка по налогу на имущество физических лиц в размере 0,3%.

В силу пунктов 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктами 4, 9.1, 10, 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности административного ответчика находится следующий объект недвижимости – квартира, кадастровый №, адрес – Российская Федерация, <адрес>, площадь – <данные изъяты>, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц в отношении указанного объекта недвижимости за 2019 год согласно расчетам, представленным административным истцом, составила 2 555 рублей 00 копеек. Налоговая база составила <данные изъяты>, доля в праве – 1, налоговая ставка – 0,3%, налоговый период – 12 месяцев.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц в отношении указанного объекта недвижимости за 2020 год согласно расчетам, представленным административным истцом, составила 2 342 рубля 00 копеек. Налоговая база составила <данные изъяты>, доля в праве – 1, налоговая ставка – 0,3%, налоговый период – 12 месяцев. В расчете учтена налоговая льгота в сумме 468 рублей 00 копеек.

Подробный расчет налога на имущество физических лиц приведен в направленных в личный кабинет налогоплательщика налоговых уведомлениях от 01.09.2020 № 81960491 и от 01.09.2021 № 67157846 соответственно.

Как следует из представленных административным истцом по запросу суда пояснений, в соответствии с направленными Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведениями ФИО1 относится к следующим категориям:

<данные изъяты>

ФИО1 имеет право на налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц как пенсионер. Исчисление налога в отношении имущества ФИО1 производилось с учетом льготы в виде полного освобождения от уплаты налога, начиная с ноября 2020 года. Налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц для категории лиц <данные изъяты> Налоговым кодексом Российской Федерации и решением Совета депутатов от 27.11.2014 № 3-37 не установлена.

Как установлено судом, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Налоговым кодексом Российской Федерации право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

В силу пункта 2 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая льгота предоставляется в отношении квартиры, части квартиры или комнаты.

Как установлено пунктом 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. В случае, если налогоплательщик, имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, начиная с налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на налоговую льготу.

Таким образом, указанные в налоговых уведомлениях расчеты является арифметически верными, обоснованными, основанными на требованиях налогового законодательства, сомнений у суда не вызывают.

В установленный срок административным ответчиком сумма задолженности не оплачена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В пункте 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Как установлено, ФИО1 своевременно и в добровольном порядке не исполнил свои обязанности по уплате налогов, в связи с чем в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от 08.07.2023 № 31310, согласно которому помимо недоимки по налогам в сумме 9 448 рублей 00 копеек необходимо уплатить пени в размере 2 046 рублей 23 копейки, установлен срок до 28.08.2023. Требование направлено налогоплательщику в личный кабинет Единого портала государственных услуг, получено адресатом 28.07.2023.

Как следует из материалов дела, налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату налогов в размере 5693 рубля 66 копеек.

Согласно представленному в материалы дела расчету пеней следует, что за период с 01.01.2023 по 29.04.2025 сумма пеней по совокупной обязанности составляет 4114 рублей 49 копеек (л.д. 14, 20).

Размер пеней на недоимку по налогу на имущество физических лиц, по состоянию на 01.01.2023 (переходящий остаток из КРСБ в ЕНС) составил 1583 рубля 51 копейка (л.д. 21).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29.04.2021 со ФИО1 взысканы пени в размере 4 рубля 34 копейки.

Представленный административным истцом расчет пеней судом проверен, произведен с учетом отрицательного сальдо, имеющегося на едином налоговом счете налогоплательщика, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, с применением действующих ставок рефинансирования ЦБ РФ в соответствующем периоде, признается арифметически верным, документально подтвержденным.

Расчет пеней административным ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

До настоящего времени налогоплательщик пени не уплатила.

Сведений о том, что ФИО1 в установленный срок погасил имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц, страховым платежам, пени, не получала налоговые уведомление и требование об уплате, материалы дела не содержат.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с учетом размера отрицательного сальдо на момент направления требования об уплате задолженности.

В срок, установленный в требовании для уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, задолженность уплачена не была, в связи с чем 11.01.2024 вынесено решение № 1508 о взыскании задолженности за счет денежных средств в банках, а также электронных денежных средств, направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с почтовым идентификатором <данные изъяты>, 13.02.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В связи с тем, что налогоплательщиком не были уплачены налоги, сальдо по единому налоговому счету ФИО1 положительным не становилось, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за период с 2019 по 2020 годы в размере 4 897 рублей 00 копеек, пени в размере 5 693 рублей 66 копеек, всего в сумме 10 590 рублей 66 копеек.

Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска 03.06.2025 вынесен судебный приказ № 2а-1137/2025.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями 06.06.2025 определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска отменен, ранее выданный судебный приказ №2а-1137/2025 отозван без исполнения как утративший юридическую силу.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств не получения налоговых уведомлений, налогового требования об уплате.

Кроме того, в соответствии с частью 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Между тем, ФИО1, зная о наличии обязанности по уплате налогов, самостоятельно в налоговый орган по вопросу уплаты недоимки не обращался.

Учитывая изложенное, судом установлено, что административный ответчик знал о наличии у него отрицательного сальдо по единому налоговому счету, а также об обязанности произвести уплату недоимки и пени, однако в предусмотренный законом срок ее не исполнил.

Административный истец представил достаточные доказательства обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд за взысканием с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 555 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 342 рубля 00 копеек, пени за период с 02.12.2017 по 29.04.2025 в размере 5 693 рубля 66 копеек.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о неверном расчете размера задолженности, представленном административным истцом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела и арифметическими расчетами, не опровергнут административным ответчиком какими-либо конкретными расчетами и обстоятельствами. При расчете задолженности налоговым органом учтена предусмотренная законодательством льгота по уплате налога на имущество физических лиц для ФИО1 в качестве <данные изъяты>, к которым относится административный ответчик, налоговым законодательством не предусмотрена.

Факт направления налоговых уведомлений, требования об уплате задолженности также подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

Сведений о том, что ФИО1 в установленный срок погасил в полном объеме имеющуюся задолженность по налогу, пени, не получал налоговые уведомление и требования об уплате, материалы дела не содержат, в связи с чем суд признает административные исковые требования обоснованными, документально подтвержденными.

Вопреки доводам административного ответчика, судом установлено, что с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа УФНС России по Мурманской области обратилось в суд в срок, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, в силу части 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить налоговую задолженность, равно как и процессуальные сроки на обращение в суд, административным истцом соблюдены, обязанность по уплате налогов, пени в установленный срок административным ответчиком не исполнена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований, поэтому с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 555 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 342 рубля 00 копеек, пени за период с 02.12.2017 по 29.04.2025 в размере 5 693 рубля 66 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 50, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Как разъяснено в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 года, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя (абзац 4); при оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере (абзац 7).

Оснований для освобождения от взыскания государственной пошлины либо уменьшения размера государственной пошлины не имеется, поскольку административный ответчик не предоставил соответствующее письменное ходатайство и документы, подтверждающие финансовое положение, не позволяющее произвести уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 555 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 342 рубля, пени за период с 02.12.2017 по 29.04.2025 в размере 5 693 рубля 66 копеек, а всего в сумме 10 590 (десять тысяч пятьсот девяносто) рублей 66 копеек.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Л. Вартанян