Дело № 2-769/2022

УИД 66RS0036-01-2022-000472-71

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 15 сентября 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, Администрации Кушвинского городского округа, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 620 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 141 698 рублей 17 копеек, проценты начисленные за пользование кредитов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 922 рубля 61 копейка, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 272 рубля 00 копеек.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 227 860 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 11,99 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор о уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 153 620 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 141 698 рублей 17 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 922 рубля 61 копейка. Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Истцом заявлены требования в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу, поскольку документально подтвержденные сведения о лицах, принявших наследство, у банка отсутствовали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5, ФИО1, Администрация Кушвинского городского округа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца /л.д. 4/.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласилась с исковыми требованиями. В письменном отзыве на исковое заявление, указала, что на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: . После смерти наследодателя продолжила проживать в указанной квартире. ФИО1 длительное время не проживает, в квартире только зарегистрирован. ФИО7 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, при этом в квартире не проживает, живет и работает в . В связи с финансовыми трудностями к нотариусу ФИО2 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Кадастровая стоимость квартиры составляет 802 137 рублей 39 копеек, стоимость ? доли в праве общей долей собственности составляет 401 068 рублей 70 копеек. Таким образом, сумма удовлетворенных исковых требований не может превышать 401 068 рублей 70 копеек.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании суду пояснила, что ответчик ФИО2 действительно вступила в права наследования после смерти ФИО4, проживала на день смерти и после смерти в принадлежащей наследодателю квартире, оплачивала коммунальные услуги, несла бремя содержания указанного недвижимого имущества. В связи с финансовыми трудностями к нотариусу обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельства о праве на наследство, в собственность ФИО2 перешла ? доля в праве собственности на квартиру. Кадастровая стоимость всей квартиры, расположенной по адресу: , составляет 802 137 рублей 39 копеек. Просит удовлетворить исковые требования в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен. С 2018 года проживает и работает в . После смерти ФИО4 наследство не принимал, имуществом не распоряжался, коммунальные платежи не оплачивал, содержание квартиры не осуществлял. Также им было оформлено заявление об отказе в принятии наследства после смерти ФИО4 Наследником после смерти ФИО4 является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Кушвинского городского округа Кулик О.М., действующая на основании доверенности, не явилась. В отзыве указала, что жилое помещение, расположенное по адресу в реестре собственности Кушвинского городского округа не числится. В отношении данного объекта возражений у администрации Кушвинского городского округа не имеется, указанное имущество выморочным в установленном законом порядке не признано.

Суд, принимая во внимание доводы истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены Генеральной лицензией, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 21-23/.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № предоставлении кредита в размере 227 860 рублей, с процентной ставкой 11,99 % годовых, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-17/. Своей подписью ФИО4 подтвердила, что индивидуальные условия договора потребительского кредита для ознакомления получения, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлена и согласна, также заемщик подтвердила, что получила, ознакомлена и согласна с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом, Тарифами ПАО КБ «УБРиР» /л.д. 15 оборот, 16/.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 11-12/.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразила согласие на уступку Банком-кредитором (ПАО «УБРиР») прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам /л.д.15/.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» права требования к заемщику ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ВУЗ-банк» в размере 225 110 рублей 43 копейки /л.д. 18-20/.

Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 153 620 рублей 78 копеек, в том числе, основной долг в размере 141 698 рублей 17 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 922 рубля 61 копейка /л.д. 9-10/.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 42/.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 153 620 рублей 78 копеек, в том числе, основной долг в размере 141 698 рублей 17 копеек, проценты начисленные за пользование кредитов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 922 рубля 61 копейка, с наследников ФИО4 в пределах стоимости установленного наследственного имущества.

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы с целью определения круга наследников ФИО4 к нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества /л.д. 32-38/.

Согласно сведениям отдела записи актов гражданского состояния на момент смерти ФИО4 имела детей: ФИО10 /л.д. 45, 72/, ФИО1 /л.д. 44/, в зарегистрированном браке не состояла /л.д. 41/.

ФИО5 и ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону.

После смерти ФИО4 отрылось наследство, в состав которого вошли: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу /л. 51, 77-81/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, находящаяся по адресу: кадастровый №, находится в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 (по ? доли у каждого) /л.д. 77-81/. Указанная квартира была передана по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 и ФИО3 /л.д. 82/.

Иного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО4 на праве собственности судом не установлено /л.д. 50, 54/.

По данным адресной справки ОВМ МО МВД России «Кушвинский» на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: . Вместе с ФИО4 по указанному адресу были также зарегистрированы сын ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 67/, дочь ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 83/, внук ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 91/.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено заявление, согласно которому он не принимал наследство после смерти матери – ФИО4, во владение, управление наследственным имуществом не вступал, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не производил, заявлений о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавал /л.д. 246/.

Ответчиком ФИО2 было предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, которое является выморочным имуществом, находящимся на соответствующей территории.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Муниципальное образование – Кушвинский городской округ в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество. Кушвинский городской округ как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление объема наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку после смерти ФИО4 имеются наследники, принявшие наследство, оснований для признания имущества выморочным отсутствуют.

Таким образом, наследником, принявшим по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4, является ФИО2

При изложенных обстоятельствах в состав наследства вошло также обязательство ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 620 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 141 698 рублей 17 копеек, проценты начисленные за пользование кредитов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 922 рубля 61 копейка.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для определения стоимости наследственного имущества к участию в деле в качестве специалиста был привлечен частнопрактикующий оценщик ФИО11

Согласно отчету об определении рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, общей площадью 47,7 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 832 000 рубля, в том числе стоимость ? доли в праве собственности на квартиру составляет 416 000 рублей /л.д. 110-190/. Ответчик ФИО2 представленные результаты оценки не оспорила и согласилась с представленным отчетом.

На основании изложенного при определении стоимости принятого ответчиками наследственного имущества суд считает возможным руководствоваться заключением об оценке стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика ФИО2, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным банком. Расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и является математически верным. Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете и выписке по счету, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представила, размер основного долга и процентов не оспорила.

Поскольку размер задолженности по спорному договору превышает пределы стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 153 620 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 141 698 рублей 17 копеек, проценты начисленные за пользование кредитов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 922 рубля 61 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4272 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 6/.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4272 рубля также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Стоимость услуг оценщика по оценке наследственного имущества составила 4000 рублей, что подтверждается представленным в дело счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявляя о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, истец обязан представить доказательства его стоимости, однако таких доказательств истцом суду не представлено, оплату услуг, оказанных в ходе рассмотрения дела, по определению рыночной стоимости наследственного имущества, необходимо взыскать с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, Администрации Кушвинского городского округа, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 620 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 141 698 рублей 17 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 922 рубля 61 копейка, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 272 рубля, а всего 157 892 рубля 78 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «ВУЗ-банк» в пользу частнопрактикующего оценщика ФИО11 стоимость услуг по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева