Дело № 2-1522/2025 УИД:23RS-0013-01-2025-003006-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27 ноября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от 25.01.2023 за период с 24.03.2025 по 18.09.2025 (включительно) в размере 2 907 276,57 рублей, в том числе: просроченные проценты - 120 933,02 рубля, просроченный основной долг - 2735 827,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 32 326,70 рублей, неустойка за просроченные проценты - 18 189,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 073,00 рубля, всего взыскать 2 971 349,57 рублей; обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство: марка KIA, идентификационный номер VIN №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова №, год выпуска: 2021, цвет – белый.

Требования обоснованы тем, что между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 25.01.2023. Согласно условиям Кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику кредит в размере 3 266 636,00 рублей на 84 месяцев под 18,9 % годовых на приобретение транспортного средства. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых. Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: марка KIA; Идентификационный номер VIN №; Номер шасси (рамы) - отсутствует; Номер кузова №; год выпуска: 2021; Цвет – белый. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями: регистрационный номер № от 26.01.2023. 21.03.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) №. В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 Договор цессии (уступки требования) - это соглашение о передаче требования первоначальным кредитором (цедентом) новому кредитору (цессионарию). ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от 25.01.2023, в пользу ПАО Сбербанк. Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется собственноручная подпись ответчика. Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по договору № от 25.01.2023 является ПАО Сбербанк. В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества, внесенным в реестр залогов: регистрационный номер № от 26.01.2023 залогодержателем транспортного средства KIA VIN № настоящий момент также является ПАО Сбербанк. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.03.2025 по 18.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 907 276,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 120 933,02 руб., просроченный основной долг - 2 735 827,63 руб., неустойка за просроченный основной долг - 32 326,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 18 189,22 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2.1.9 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Истец в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации и адресу, указанному истцом в иске, судебное извещение вручено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неявки в суд лежит на не явившемся лице, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелм Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № (о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства), согласно которому заемщику на условиях обеспеченности, возвратности, платности, предоставлен кредит в сумме 3 266 636,00 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 84 месяца. Задолженность по кредиту погашается в соответствии с графиком платежей 07 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами равными 70 944,00 рубля каждый.

Потребительский кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марка KIA, идентификационный номер VIN №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова №, год выпуска: 2021, цвет – белый, суммы на оплату стоимости иных потребительских нужд.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 14.06.2024 Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение иных расходов. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (статья 349 ГК РФ).

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору № от 25.01.2023 является: залог приобретенного марка KIA, идентификационный номер VIN №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова №, год выпуска: 2021, цвет – белый, положения и существенные условия которого содержаться в п. 10 кредитного договора № от 25.01.2023.

Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями: регистрационный номер № от 26.01.2023.

ООО «Драйв Клик Банк» обязательства по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме путем перечисления по заявлению ответчика и указанным им реквизитам продавцу в оплату приобретаемого автомобиля, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 2.1 Общих условий банковского обслуживания установлено, что банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата задолженности при нарушении клиентом срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

За период пользования кредитом заемщиком ФИО1 допускались просрочки платежей по кредиту, последняя оплата осуществлена 22.05.2025.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 кредитного договора № от 25.01.2023 заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

21 марта 2024 года ООО «Драйв Клик Банк» на основании договора уступки прав (требований) № передало в полном объеме, а ПАО Сбербанк приняло все права требования к Должнику по кредитному договору № от 25.01.2023.

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) от 21 марта 2024 года в числе передаваемых прав указано право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 25.01.2023 в сумме основного долга 3 011 442,83 рубля, начисленных процентов 23 326,34 рублей.

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) от 21 марта 2024 года № 8 право требования ООО «Драйв Клик Банк» взыскания задолженности по кредитному договору № от 25.01.2023 с ФИО1 перешло к истцу ПАО Сбербанк.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества, внесенным в реестр залогов: регистрационный номер № от 26.01.2023 г. залогодержателем транспортного средства KIA VIN № настоящий момент также является ПАО Сбербанк.

ПАО Сбербанк обращался к заемщику с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил своих обязательств перед Банком по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки, существенно нарушены условия кредитного договора № от 25.01.2023.

В нарушение условий договора потребительского кредита ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов; в установленные договором сроки сумма кредита и процентов ответчиком не оплачиваются, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору, что является предусмотренным законом и договором основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, процентов и пеней.

По состоянию на 18.09.2025 задолженность ответчика за период с 24.03.2025 по 18.09.2025 (включительно) перед Банком составляет 2 907 276,57 рублей, в том числе: просроченные проценты - 120 933,02 рубля, просроченный основной долг - 2735 827,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 32 326,70 рублей, неустойка за просроченные проценты - 18 189,22 рублей.

Поскольку должник ФИО1 не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 25.01.2023 с причитающимися процентами в размере 2 907 276,57 рублей, в том числе: просроченные проценты - 120 933,02 рубля, просроченный основной долг - 2735 827,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 32 326,70 рублей, неустойка за просроченные проценты - 18 189,22 рублей. Расчет истцом произведен по условиям кредитного договора правильно, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от 25.01.2023 является: залог приобретенного автомобиля марка KIA, идентификационный номер VIN №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова №, год выпуска: 2021, цвет – белый.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору № от 25.01.2023 не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Способ реализации заложенного имущества следует определить - путем продажи с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Однако, несмотря на это, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 64 073,00 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.01.2023 по состоянию за период с 24.03.2025 по 18.09.2025 (включительно) в размере 2 907 276,57 рублей, в том числе: просроченные проценты - 120 933,02 рубля, просроченный основной долг - 2735 827,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 32 326,70 рублей, неустойка за просроченные проценты - 18 189,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 073,00 рубля, а всего 2 971 349,57 рублей (два миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча триста сорок девять рублей пятьдесят семь копеек).

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль - марка KIA, идентификационный номер VIN №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова №, год выпуска: 2021, цвет – белый.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко