х

УИД 68RS0024-01-2022-000804-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что хх.хх.хххх между ФИО1 и АО «Тинкофф Банк» был заключен договор кредитной карты х с лимитом задолженности 87 000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Акцептом считается момент активации карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, хх.хх.хххх Банк расторг указанный Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления искового заявления в суд размер задолженности составил 72342,83 рублей, из которых: сумма основного долга 57833,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 13625,69 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 883,28 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, состоящую из: суммы общего долга 72342,83 рублей, из которых: 57833,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 13625,69 рублей - просроченные проценты; 883,28 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370,28 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Как следует из просительной части иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судебные повестки о датах судебных заседаний направлялись по адресам, имеющемся в материалах дела, в заявлении-анкете ФИО1 указан адрес по месту регистрации: Х и адрес по месту проживания: Х, согласно отметкам на конвертах, вернувшихся в суд без вручения адресату - «истек срок хранения», что суд расценивает, как уклонение ответчика от принятия судебного извещения.

Согласно адресной справке, представленной суду отделением по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району от хх.хх.хххх, В (ФИО1) Т.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженка Х, зарегистрирована по месту жительства с хх.хх.хххх по адресу: Х.

Согласно сообщению главы Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области ФИО1 не проживает по месту регистрации, а проживает по адресу: Х.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Представитель истца не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п.п. 1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что хх.хх.хххх ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк», заполнив заявление-анкету, в которой предложила Банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. В заявлении-анкете указаны следующие условия кредитования: тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ), номер договора 0210685782. Полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых (л.д. 8). Для договора кредитной карты акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра кредитных операций.

Тариф ТП 7.27 (Рубли РФ) утвержден приказом АО «Тинькофф Банк» № 0310.02 от 10.03.2017 (л.д. 26), предполагает следующие условия: лимит задолженности 300 000 рублей, беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9 % годовых, минимальный платеж не более 8% от задолженности, не менее 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей; комиссия за операции получения наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых. Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в Счете-выписке и не может превышать сумму задолженности (л.д. 27об.)

В соответствии с пунктом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета (л.д. 22 об.) В случае невыполнения клиентом своих обязательств Банк вправе расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке. Договор считается расторгнутым с даты формирования Заключительного счета (пункт 8 Условий, л.д. 23 об.)

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и индивидуальными условиями Договора (л.д. х.)

Банк акцептовал оферту ФИО1, хх.хх.хххх между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 87000 рублей.

Договор считается заключенным с момента активации карты Клиентом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно расчету задолженности ФИО1 неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств по возврату долга, а именно допускала просрочку по оплате минимального платежа (л.д. 10-14).

04.01.2022 Банк выставил ФИО1 заключительный счет, в котором предложил ответчику в течение 30 дней с момента отправки погасить задолженность в размере 72342,83 рублей, из которых: кредитная задолженность – 57833,86 рублей, проценты – 13625,69 рублей, иные платы и штрафы – 883,28 рублей (л.дх).

15 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области вынесен судебный приказ х о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору х от хх.хх.хххх в размере 72342,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1185,14 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 17.03.2022 х на основании возражений ФИО1 указанный судебный приказ отменен (л.д. 29).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Выставленное ответчику банком заключительное требование ФИО1 не исполнила.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору. Расчет истца проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду АО «Тинькофф Банк» не представлено.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности ответчиком суду также не представлено.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательства, а также соотношение сумм штрафа и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования), из компенсационной природы неустойки, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2370,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки Х в пользу АО «Тинькофф Банк», дата регистрации 28.01.1994, ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: Х:

- задолженность по договору кредитной карты х от хх.хх.хххх в размере 72342 (семьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 83 копейки, из которых: 57833 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 13625 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 69 копеек – просроченные проценты, 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370 (две тысячи триста семьдесят) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Теплякова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.

Судья С.Н. Теплякова