Дело №2-8089/2022

28RS0005-01-2021-001501-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, требуя взыскать с последней в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 879 360,92 рублей, из которых 422 154,32 рублей – сумма основного долга, 704 398,94 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 752 807,66 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 597 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 447 020 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 22,5% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производила с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. ОАО «НОМОС-Банк» и ОАО Банк «Открытие» произведена реорганизация в форме присоединения ОАО «НОМОС-Банк» к ОАО Банк «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» сменило наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в результате чего последний стал правопреемником по Кредитному договору №. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, 5.1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда (л.д.184-188).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП № по <адрес> и <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в суд не явился, причине неявки суду не сообщил (л.д.179,181).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу ст.ст.307,309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 447 020 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22,50% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

Кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления Кредитором денежных средств на счет Заемщика в НОМОС-РЕГИОНБАНК филиал ОАО «НОМОС-Банк», указанный Заемщиком в заявлении о погашении задолженности по Кредитному договору с физическим лицом (Приложение № к Договору), либо с момента выдачи денежных средств наличными (п.2.1 Кредитного договора).

Согласно Приложению № к Кредитному договору ФИО1 сумму кредита просила зачислить на банковский счет, открытый в НОМОС-РЕГИОНБАНК филиал «НОМОС Банк» (ОАО) №.

Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), выпиской по счету № (л.д.65).

Из п.2.3 Кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, указанному в Приложении № к Договору. При этом первый платеж равен сумме, включающей только проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату первого платежа, установленного в соответствии с графиком. Последний платеж окончательно урегулирует задолженность заемщика по Договору и рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности на дату, следующую за датой предпоследнего платежа по графику, и процентов, начисленных на этот остаток за период с даты, следующей за датой предпоследнего платежа по графику, по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

В соответствии с Графиком погашения задолженности размер ежемесячного платежа составляет 12 588,51 рублей, за исключением первого равного 3 582,28 рублей и последнего в размере 13 414,08 рублей (л.д.73).

Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета(ов) заемщика, указанного(ых) им в Заявлении о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» (Цедент) и ОАО Банк «Открытие» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требований в соответствии, с которым к последнему перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-93).

ОАО Банк «Открытие» на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». ДД.ММ.ГГГГ на основании на основании решения внеочередного общего собрания акционеров полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (л.д.100).

ПАО «Ханты-Манскийский банк Открытие» на основании решения внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.104), таким образом, последний стал правопреемником по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 4 879 360,92 рублей, из которой: 422 154,32 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 243 840,26 рублей – задолженность по просроченным процентам, 460 558,68 рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит, 3 752 807,66 рублей – пени по просроченной задолженности по основному долгу.

Банк обратился к ФИО1 с требованием о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 621 052,18 рублей (л.д.84).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 4 879 360,92 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 32 597 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 597 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения:№) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 879 360,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 597 рублей, всего 4 911 957,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.