Дело № 2-4452/2025
Решение
именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просила признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес> надворными постройками, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <адрес> городского совета города Донецка, проведена регистрация смерти ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, открылось наследство, состоящее из жилого <адрес> надворными постройками, расположенного по <адрес>.
Кроме того, из представленного в суд искового заявления о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования по закону усматривается, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО2 и зарегистрированного в реестре под номером № Также, согласно обстоятельствам, изложенных в исковом заявлении о признании права собственности в порядке наследования по закону, видно, что в соответствии с извлечением о государственной регистрации прав №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Коммунальным предприятием бюро технической инвентаризации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Коммунального предприятия бюро технической инвентаризации города Донецка за ФИО2 зарегистрировано право частной собственности на жилой <адрес> надворными постройками по <адрес>, о чем в реестровой книге № выполнена соответствующая регистрационная запись №.
В настоящее время, как усматривается из заявленных исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, единственным наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочь наследодателя ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая путем фактического проживания с наследодателем в жилом <адрес> хозяйственными постройками, расположенного по <адрес> и не отказавшаяся от наследства в течение установленного законом срока, приняла наследство.
Также истец указала в представленном в суд исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2 для оформления своих наследственных прав. Нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2 отказано в принятии заявления, поскольку ФИО1 пропущен предусмотренный законом срок для подачи заявления о принятии наследства.
В соответствии с заявленными требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти завещаний не оставляла.
Истец указала в представленном в суд заявлении, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из жилого дома с надворными постройками №, расположенного по <адрес>, поскольку на момент смерти ФИО2 зарегистрирована и фактически проживала с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.
В силу того обстоятельства, как отметила истец ФИО1, она путем совместного проживания с наследодателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, состоящее из жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку, как отметила истец, ФИО1 является единственным наследником первой очереди, имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, так как на случай своей смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещаний не оставляла, в связи с чем, ФИО1 просила суд признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес> надворными постройками, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, в обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, ФИО1 в суде пояснила, что кроме истца, наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сын ФИО2 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 2006 года проживает в городе Мадрид Испания. Также истец пояснила суду, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2 не принимал ни путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ни путем фактического проживания с наследодателем ФИО2, ни путем вступления в фактическое управление и владение наследственным имуществом, состоящего из жилого <адрес>.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, через канцелярию суда от представителя ответчика поступило заявление, которым он просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия. В силу того обстоятельства, что представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в установленной форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дел в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, и на основании доказательств, представленных сторонами.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. В силу того обстоятельства, что представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска в надлежащей форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и на основании доказательств, представленных сторонами.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без его участия. В силу того обстоятельства, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска в надлежащей форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 и на основании доказательств, представленных сторонами.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим по средствам информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указал, что он не претендует на наследство, состоящее из жилого <адрес> и не возражает против оформления имущественных прав на указанную недвижимость за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, проанализировав их, как в отдельности, так и в совокупности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Так, в соответствии со свидетельством о рождении серия № №, выданного <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО1, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ребенка записаны ФИО2, а матерью ФИО2.
Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Старобешевского сельского совета <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Старобешевского сельского совета <адрес>, проведена регистрация смерти ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Моспинского городского совета <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Моспинского городского совета <адрес>, проведена регистрация смерти ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной инспектором отдела по взаимодействию с населением <адрес> казенного учреждения «Центр организации общественного самоуправления», усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживала в жилом <адрес>, расположенного по улице <адрес>. Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной инспектором отдела по взаимодействию с населением <адрес> казенного учреждения «Центр организации общественного самоуправления», видно, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в жилом <адрес> с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным представить сведения об открытых и (или) переданных на хранение наследственных дел, открытых к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из представленного в суд письма от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной платы Донецкой Народной Республики, видно, что не представляется возможным сообщить о наличии (отсутствии) завещаний оставленных на случай своей смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с требованиями статьи 1216 ГК Украины, действовавшего на момент принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Согласно ст. 1217 ГК Украины, определялось, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть вторая статьи 1220 ГК Украины).
Принимая во внимание, что временем открытия наследства является день смерти наследодателя ФИО2, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, а также учитывая способ принятия наследства, которым наследник принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что к данным правоотношения по наследованию следует применять положения ГК Украины.
Частью первой статьи 1222 ГК Украины, устанавливалось, наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.
Частью второй статьи 1223 ГК Украины, определялось, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 ГК Украины. А частью третьей упомянутой статьи указано, что право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. А согласно ч. 1 ст. 1261 ГК Украины, указывалось, что первую очередь права на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Частью первой статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. А частью пятой указанной статьи определено, что не зависимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Частью первой статьи 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Частью второй упомянутой статьи отмечено, что заявление о принятии наследства подается наследником лично.
Частью первой статьи 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Частью третьей статьи 1268 ГК Украины, указано, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.
Частями 1, 5 и 6 статьи 1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства. Отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным. Отказ от принятия наследства может быть отозван в течение срока, установленного для его принятия.
Поскольку из представленных надлежащих и допустимых доказательств, в достоверности которых суд не нашел оснований усомниться, поскольку настоящие обстоятельства, подтверждаются актовыми записями гражданского состояния, не оспоренных в судебном заседании, усматривается, наличие наследников первой очереди, наследства, открывшегося к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО2 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, о совместном проживании наследника с наследодателем, так как судом не установлено наличие открытых наследственных дел после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, названное в совокупности, по убеждению суда, указывает о принятии ФИО1 наследства, состоящего из жилого <адрес> надворными постройками, расположенного по <адрес>, и открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО2 и зарегистрированного в реестре под номером 2-973, представленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Филиала Публично-правовой компании, усматривается, что наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга - ФИО2. Наследственной имущество состоит из жилого <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании договора дарения, удостоверенного Третьей донецкой государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером 6442.
В соответствии с извлечением о государственной регистрации прав №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Коммунальным предприятием бюро технической инвентаризации <адрес>, видно, что государственным регистратором Коммунального предприятия Бюро технической инвентаризации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация права частной собственности на жилой дом с надворными постройками № по <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2.
Частью второй статьи 182 ГК Украины (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) устанавливалось, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, обременения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. А частью четвертой настоящей статьи указывалось, что порядок проведения государственной регистрации прав на недвижимость отказа в регистрации устанавливается законом.
Пунктом первым Приказа Министерства юстиции Украины «Об утверждении Временного положения о порядке государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество» от 07 февраля 2002 года № 7/5, зарегистрированного 18 февраля 2002 года в Министерстве юстиции Украины под № 157/6445, в редакции на 28 июля 2010 года (далее - Приказ от 07 февраля 2002 года № 7/5), указано, что до 01 января 2012 года государственная регистрация прав и прав пользования (сервитут) на объекты недвижимого имущества, размещенных на земельных участках проводится регистраторами технической инвентаризации созданными до вступления в законную силу Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О государственной регистрации имущественных прав на недвижимое имущество и их ограничений» и иные законодательные акты Украины» от 11 февраля 2010 года № 1878-VI (в редакции на 11 февраля 2010 года) (далее – Закон Украины от 11 февраля 2010 года № 1878-VI).
Пунктом 3 Раздела II. Переходных положений Закона Украины от 11 февраля 2010 года № 1878-VI «О внесении изменений в Закон Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений» и иных законодательных актов Украины», устанавливалось, что до 01 января 2012 года права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенных на земельных участках проводятся регистраторами бюро технической инвентаризации, созданными до вступления в силу настоящего закона.
Пунктом третьим Приложения № 02 «Перечня правоустанавливающих документов, на основании которых проводится государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество» к Временному положению о государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав, утвержденного Приказом от 07 февраля 2002 года № 7/5 в редакции на 28 июля 2010 года, устанавливалось, что документ, на основании которого проводится государственная регистрация прав собственности на недвижимое имущество является, среди прочего, свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом.
В соответствии с абзацем третьим части второй статьи 331 ГК Украины в редакции на 02 июня 2011 года, если право собственности на недвижимое имущество в соответствии с законом подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента его государственной регистрации.
Частью первой статьи 1296 ГК Украины, определялось, что наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство.
В соответствии с пунктом третьим статьей 34 Закона Украины О нотариате от 02 сентября 1993 года № 3425-XII, усматривается, что нотариусы осуществляют, среди прочего, такие нотариальные действия, а именно выдают свидетельство о праве на наследство.
Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».
Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Проанализировав представленные суду сведения о государственной регистрации прав собственности на жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, а также основания, послужившие для регистрации прав собственности на недвижимость и субъекта проводившего такую регистрацию, а также учитывая, действующее законодательство на момент проведения государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что право собственности на жилой <адрес>, зарегистрировано в порядке действовавшего законодательства государственным регистратором бюро технической инвентаризации, т.е. уполномоченным лицом, на основании правоустанавливающего документа, свидетельства о праве на наследств по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 2-973, следовательно, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право собственности, на указанное недвижимое имущество.
Частью первой статьи 1218 ГК Украины, определялось, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
Частью пятой статьи 1268 ГК Украины, устанавливалось, что независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Частью четвертой статьи 1152 ГК РФ, отмечено, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу того обстоятельства, что наследник первой очереди наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как достоверно установлено в судебном заседании из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, путем совместного проживания с наследодателем, приняла наследство, а в установленный законом шестимесячный срок не отказалась от наследства, о чем свидетельствует отсутствие соответствующего заявления наследника, адресованного нотариусу, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела в собственность жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, который принадлежал ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, отмечено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу того обстоятельства, что истец ФИО1, в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 иного способа защиты имущественных прав, нежели, признание права собственности в судебном порядке.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В силу того обстоятельства, что ответчик по настоящему гражданскому делу не нарушал, не оспаривал прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на жилой <адрес> (<адрес>) литера А-1, общей площадью 53,4 кв.м., в том числе и жилой 17,6 кв.м., подвала литера Б, с надворными постройками, а именно: бассейна литера Ж, душа литера З, уборной литера И, ограждения № расположенный по <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов