4

Дело № 2-4129/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-006548-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

03 ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор ###

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях кредитования банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 232 954 руб.; срок пользования кредитом: 48 месяцев; процентная ставка по кредиту: 14,5% годовых.

В Заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с **.**.**** по **.**.**** в размере 55866,6 руб., из которой: сумма основного долга - 52027,62 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 199,26 руб., пени – 3639,72 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 55866, 6 руб., из которой: сумма основного долга - 52 027,62 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 199,26 руб., пени – 3 639,72 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1876 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО1 по адресу ее регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО1 **.**.**** обратилась в ПАО «БИНБАНК» с заявлением на получение кредита.

Также, ФИО1 обратилась **.**.**** в ПАО «БИНБАНК» с заявлением (офертой) на открытие картсчета, получение международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Рефинансирование кредитов сторонних банков/гарантированное рефинансирование для своих», в котором просила заключить с ней договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты международной платежной системы на условиях, изложенных в Условиях открытия и обслуживания счета с использованием банковской карты международной платежной системы, Тарифном сборнике по соответствующему кредитному продукту и настоящего заявления. В рамках данного заявления ФИО1 просила банк открыть банковский счет в рублях, выпустить и представить ей в пользование банковскую расчетную карту и осуществлять расчеты по операциям за счет находящихся на банковском счете денежных средств. Также ответчик указала, что договор о карте заключается с целью выдачи и погашения кредита по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ФИО1 и банком.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 232954,55 руб. (п.1); срок возврата кредита – 48 месяцев с даты выдачи кредита (п.2); процентная ставка по кредиту – 14,5 % (п.4).

Как указано в п. 11 индивидуальных условий договора целью заключения кредитного договора является личные нужды заемщика и погашение ранее полученного в стороннем банке потребительского кредита по кредитному договору ### от **.**.****.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком, которые предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора.

Согласно графику возврата кредита по частям и расчета полной стоимости кредита по кредитному договору ### от **.**.**** ежемесячный платеж по кредиту определен в размере 6 425 руб., последний платеж – 6423,40 руб.; дата ежемесячного платежа – 13 число месяца; полная стоимость кредита определена сторонами в договоре в размере 18,659 % годовых.

С графиком платежей ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном графике платежей.

Своей подписью в индивидуальных условия кредитного договора ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями кредитного договора, размещенными в операционных залах банка и на сайте банка, действующими на дату акцепта заемщиком настоящих индивидуальных условий и полностью с ними согласна (п.14 индивидуальных условий).

Также ФИО1 в своем заявлении на страхование ######### от **.**.**** просила ПАО СК «Росгосстрах» заключить с ней договор в соответствии с программой страхования «Стандарт» (договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж) на страховую сумму 232954, 55 руб. на срок 48 месяцев по страхованию от несчастных случаев.

Также ФИО1 подано заявление в ПАО «БИНБАНК» о переводе с ее банковского счета ### денежных средств в сумме 27954,55 руб. в счет оплаты страховой премии по договору личного страхования, назначение платежа: «Оплата страховой премии по договору страхования ### от **.**.**** ПАО СК «Рогосстрах»».

Факт исполнения - ПАО «БИНБАНК» условий кредитного договора от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден материалами дела.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства в течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 настоящих индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

**.**.**** на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от **.**.**** (протокол ###), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол ### от **.**.****) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 55 866, 6 руб., из которой: сумма основного долга - 52 027,62 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 199,26 руб., пени – 3 639,72 руб.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в общем размере 1 876 руб., уплаченные согласно платежным поручениям ### от **.**.****, ### от **.**.****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН ### задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 55 866, 6 руб., из которой:

- 52027,62 руб. - сумма основного долга;

- 199,26 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 3 639,72 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 руб., всего 57742,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 07.11.2022 года.