К делу № 2-8317/25
УИД: 23RS0047-01-2025-006668-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Краснодар 01 декабря 2025 года
Советский районный суд гор. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Кириченко А.А., с участием истца ФИО1, представившего паспорт гражданина РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, в котором просит обязать ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" произвести полное погашение задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк в рамках договора страхования жизни и здоровья граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 1 368 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> % от присужденной судом суммы.
Требования мотивированы тем, что мать истца ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании договора страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, а также являлась заемщиком ПАО Сбербанк. На дату смерти ФИО2 имела задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк. Истец является единственным наследником ФИО2
В настоящее время страховая компания уклоняется от выплаты страховой суммы, указывая на то, что ФИО2 умерла от заболевания, которое не является страховым случаем. Ответчик направил в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения, который истец считает незаконными.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщено, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представлено.
Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Более того, в соответствии с частью 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителя стороны в суд не является безусловным основанием для отложения судебного заседания. При этом суд, обязан соблюдать баланс интересов сторон и других участников процесса и не допускать необоснованного затягивания и нарушения принципов разумного срока рассмотрения гражданских дел.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, изучив и оценив материалы дела, медицинскую документацию, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1. ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Частью 2 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В соответствии с п. 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. На основании п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ) (п. 4).
В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено или по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона)
Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ООО СR «Сбербанк Страхование Жизни» заключен договор № страхования жизни и здоровья граждан.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным № Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу <адрес>, запись акта о смерти №.
Согласно сведениям наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, единственным наследником ее имущества является сын – ФИО1
В связи со смертью ФИО2 Истец обратился в ООО СК «СбербанСтрахование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения и сообщил о случившемся (номер обращения № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено обращение ФИО1 о выплате страховой выплаты в рамках договора страхования жизни т здоровья граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему отказано в выплате в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так заявленное событие (смерть последней от острого инфаркта миокарда) не может быть отнесено ни к одному из страховых рисков, на случай которых проводилось страхование.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу положений ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Так, в ходе рассмотрения дела судом, с целью изучения условий заключенного между ФИО2 и ООО СК "Сбер Страхование жизни" договора страхования жизни и здоровья граждан, а равно правомерности отказа истцу в выплате страхового возмещения, в адрес ООО СК "Сбер Страхование жизни" было направлено два запроса об истребовании заверенной копии договора страхования жизни и здоровья граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и всех приложений к нему. Направленные в адрес ответчика запросы остались без ответа, в данной связи суд обязал сторону истца представить данную копию договора на обозрение, однако истец, сообщавший в ходе судебного следствия об имеющемся в его распоряжении доказательства по делу, таковое (доказательство) суду, для его оценки с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не представил, при этом ФИО1 суд о невозможности предоставить доказательство не уведомил, настаивал на рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаемые лишь устным и объяснениями данными в ходе судебного следствия по делу и изложенной в иске позиции, которая по сути своей лишь констатирует несогласие истца с откатом ответчика в выплате страхового возмещения, который, в свою очередь указал на то, что причина смети не относится к страховому случаю.
При таких обстоятельствах, суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о том, что истец не представил, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, доказательств обоснованности заявленных требований, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт наступления страхового риска истцом не доказан, равно как и не доказана неправомерность отказа страховой компании в выплате.
Учитывая вышеизложенное, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года за № 23 "О судебном решении" согласно которым решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что факт наступления страхового риска, влекущего необходимость страховой выплаты со стороны ответчика в пользу истца, последним не подтверждён, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объёме заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара М.А. Зуев