УИД 11RS0005-01-2022-001732-85 Дело № 33а-6400/2023

(№ 2а-2551/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Соболева В.М.,

Судей Колосовой Н.Е., Мишариной И.С.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 июля 2023 года административное дело по апелляционным жалобам ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2022 года и дополнительное решение от 4 апреля 2023 года по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания.

Заслушав доклад судьи Колосовой Н.Е., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о возложении обязанности на ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми осуществлять передачу оператору связи исходящей корреспонденции и выдачу осужденным входящей корреспонденции ежедневно в рабочие дни, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 15000 рублей, указав в обоснование, что отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми. Неоднократно имели место задержки передачи оператору связи его обращений, а также несвоевременно вручается входящая корреспонденция.

Определением суда от 27 июня 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по Республике Коми.

По итогам рассмотрения дела судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления ФСИН России по Республике Коми и Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации, отказано.

Выражая несогласие с вынесенным судом решением, ФИО1 в Верховный Суд Республики Коми подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого решения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что судом не разрешено заявленное им требование о возложении обязанности осуществлять передачу оператору связи исходящей корреспонденции и выдачу осужденным входящей корреспонденции ежедневно в рабочие дни. Не согласен с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации при установленных нарушениях, а также, что обращение в ФКУЗ МСЧ-11 подлежит цензуре.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 23 января 2023 года административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2022 года снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Ухтинский городской суд Республики Коми для выполнения требований статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Дополнительным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 апреля 2023 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления ФСИН России по Республике Коми и Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации за несвоевременное вручение и направление исправительным учреждением почтовой корреспонденции, отказано.

На рассмотрение апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия на основании статей 150, 307 КАС РФ полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив законность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив материалы административного дела и доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Как следует из материалов дела, в описательно-мотивировочной части оспариваемого дополнительного решения от 4 апреля 2023 года судом указано, что не разрешены требования о возложении на административного ответчика обязанности направлять и передавать осужденным корреспонденцию ежедневно.

Вместе с тем, в резолютивной части этого решения указано об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в дополнительном решении суда, а апелляционные жалобы были приняты к рассмотрению суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 306, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Административное дело по апелляционным жалобам ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2022 года и дополнительное решение от 4 апреля 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий-

Судьи-