Дело № 2-5771/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005863-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности, суммы основного долга по кредитному договору № №,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №:

- 120 990 руб. 27 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 марта 2014 года;

- 9 663 руб. 90 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27 марта 2014 года;

- 294 755 руб. 78 коп. – сумма процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная за период с 28 марта 2014 года по 10 августа 2023 года;

- 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 28 марта 2014 года по 10 августа 2023 года;

- проценты по ставке 26 % годовых на сумму основного долга 120 990 руб. 27 коп. за период с 11 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 120 990 руб. 27 коп. за период с 11 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее также Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. На основании данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 145 454 руб. 55 коп. на срок до 24 октября 2014 года из расчета 26% годовых. 27 января 2023 года между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО9 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-0907/118. 24 мая 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО10 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №2405-2023. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением судьи от 14 августа 2023 года к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО11.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно и заблаговременно извещался судом по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом ответчик от получения корреспонденции уклонился, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 (пункты 1, 2 и 4) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые Предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее также Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № № (далее также кредитный договор), по условиям которого кредитор, в том числе, обязался предоставить ответчику кредит в сумме 145 454 руб. 55 коп. на срок до 24 октября 2014 года со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26% годовых от суммы кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнением и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (пункт 5.1).

Положения пункта 3.2 кредитного договора предусматривают право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случаях: при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии Графиком; в иных случаях. В случае непогашения задолженности заемщика перед Банком в срок, установленный в письменном требовании, Банк вправе на сумму всей непогашенной задолженности начислять неустойку в размере и на условиях пункта 5.1. договора.

Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление неустойки как за несвоевременное внесение ежемесячного платежа, так и в случае неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. При этом право на начисление неустойки на всю задолженность по кредиту срок возврата которой в соответствии с графиком платежей не наступил, возможно только после направления требования о досрочном истребовании задолженности. Право же на начисление неустойки по ежемесячным платежам возникает без направления дополнительного требования с даты просрочки платежа.

Кредит предоставлен заемщику ФИО2 в полном объеме.

27 января 2023 года между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО12 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-0907/118, по условиям которого цессионарию уступлены права требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения N 1, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

24 мая 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО13 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №2405-2023, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № №.

Указанным договором установлено, что цессионарию уступлены права требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения N 1, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Из материалов дела также следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному ИП ФИО1 расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 120 990 руб. 27 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 марта 2014 года; 9 663 руб. 90 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27 марта 2014 года; 294 755 руб. 78 коп. – сумма процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная за период с 28 марта 2014 года по 10 августа 2023 года; 3 917 715 руб. 36 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 28 марта 2014 года по 10 августа 2023 года.

Размер кредитной задолженности подтверждается представленным Обществом расчетом, который судом проверен и признан правильным, так как он не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона. Наличие задолженности в требуемой сумме и период ее образования подтверждается выпиской по счету.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и существенного нарушения условий договора, суд на основании приведенных правовых норм приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27 марта 2014 года в размере 120 990 руб. 27 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых, рассчитанной по состоянию на 27 марта 2014 года в размере 9 663 руб. 90 коп; суммы процентов по ставке 26% годовых, рассчитанной за период с 28 марта 2014 года по 10 августа 2023 года в размере 294 755 руб. 78 коп.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Разрешая требования о взыскании неустойки за период с 28 марта 2014 года по 10 августа 2023 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, кредитным договором займа предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % в день на сумму основного долга за каждый день просрочки.

За период с 28 марта 2014 года по 10 августа 2023 года истцом рассчитана неустойка в сумме 3 917 715 руб. 36 коп.

Истцом самостоятельно уменьшена сумма начисленной неустойки до 100 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 21 декабря 2000 года №263-0) положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда, а не обязанностью. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. В свою очередь, следует учитывать, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ФИО2 неустойки за период с 28 марта 2014 года по 10 августа 2023 года до 30 000 руб.

Разрешая требования ИП ФИО1 о взыскании процентов по ставке 26 % годовых на сумму основного долга 120 990 руб. 27 коп. за период с 11 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга 120 990 руб. 27 коп. за период с 11 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности, суд учитывает следующее.

Положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по кредитному договору, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется кредитными денежными средствами, следовательно, на указанную сумму начислены проценты по ставке, предусмотренной договором, за весь период фактического пользования ответчиком кредитными средствами до момента погашения задолженности по основному долгу.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 26 % годовых на сумму основного долга 120 990 руб. 27 коп. за период с 11 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка по ставке 1 % в день на сумму основного долга 120 990 руб. 27 коп. за период с 11 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7754 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности, суммы основного долга по кредитному договору № КФ№ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО16, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО17 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27 марта 2014 года - 120 990 руб. 27 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых, рассчитанную по состоянию на 27 марта 2014 года, - 9 663 руб. 90 коп.; сумму процентов по ставке 26% годовых, рассчитанную за период с 28 марта 2014 года по 10 августа 2023 года, - 294 755 руб. 78 коп.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 28 марта 2014 года по 10 августа 2023 года – 30 000 руб.; проценты по ставке 26 % годовых на сумму основного долга 120 990 руб. 27 коп. за период с 11 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 120 990 руб. 27 коп. за период с 11 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 – отказать.

Разъяснить ответчику ФИО2 ФИО20, не присутствовавшей в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина