Решение по делу № 2-4093/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-4093/2023

УИД 55RS0006-01-2023-004518-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что .... между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 46 200 руб., а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, у него образовалась задолженность. .... между ПАО «Плюс Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору № от .... перешло к ООО ПКО «СААБ».

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от .... в размере 253 402 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 27 796 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 3 038 руб. 21 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными по дату вынесения решения суда, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 043 руб., почтовые расходы в размере 297 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «СААБ» ФИО3 участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом; представил в суд письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО "Квант Мобайл Банк" (правопреемник ПАО «Плюс Банк») в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что .... между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл банковский счет, выдал банковскую карту и предоставил возможность осуществлять платежи (расходные операции) по сету при отсутствие/недостатке не счете денежных средств в сумме, не превышающей 46 200 руб. (лимит овердрафта).

Согласно условий договора размере минимального платежа по кредиту составляет сумму начисленных за расчетный месяц процентов за пользование кредитом, комиссий банка и 10% от размера основного долга – все значения принимаются равными по состоянию на первое число текущего месяца, процентная ставка – 17% годовых, срок – 1 год, следующий за датой акцепта заявления банком с возможностью неоднократной пролонгации на каждый последующий год; полная стоимость кредита – 18,09% годовых.

Своим заявлением ответчик подтвердил, что ему известно обо всех суммах, которые ему необходимо заплатить банку при оплате расходных операций при отсутствии денежных средств на его счете. Просил считать его заявлением офертой на заключение/изменения договора банковского счета и выдачу банковской карты. Срок акцепта оферты – 150 дней.

Из заявления следует, что ответчик был ознакомлен с информацией полной стоимости кредита, составляющей 18,09% годовых, о составе платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, о затратах в случае осуществления расходных операций по счету ответчика при отсутствии или недостатке денежных средств, а также информации о платежах, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств, условиях использования банковской карты, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, а также в случаях повышенного использования банковской карт; подтвердил получение всех необходимых документов, связанных с заключением и исполнением обязательств по договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора вносил платежи с нарушением срока, не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

.... между ПАО «Плюс Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому ПАО «Плюс Банк» уступило ООО ПКО «СААБ» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном в договоре, в том числе по кредитному договору <***> от .... в отношении должника ФИО1 в размере задолженности 348 367 руб. 76 коп.

.... мировым судьёй судебного участка № в Советским судебном районе в адрес по заявлению ООО ПКО «СААБ» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от .... за период с .... по .... в размере 348 367 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 342 руб.

На основании данного судебного приказа в ОСП по САО адрес .... в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «СААБ».

Определением мирового судьи судебного участка № в Советским судебном районе в адрес от .... судебный приказ от .... отменен по заявлению должника ФИО1

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес СДС исполнительное производство №-ИП от .... в отношении ФИО1 прекращено ..... За период с .... по .... с ответчика была взыскана и перечислена взыскателю сумма в размере 94 965 руб. 22 коп.

Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился с настоящим иском в суд, в рамках которого просит взыскать с ответчика задолженность в размере 253 402 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 27 796 руб. 45 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с .... по .... в размере 3 038 руб. 21 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами по дату вынесения решения суда и с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Оценивая доводы возражений ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось выше, возврат кредита и уплата процентов в соответствии с условиями кредитного договора должны осуществляться путем уплаты ежемесячных минимальных платежей

Как следует из выписки по счету, выдача кредита по договору предоставлялась ответчику до .... (л.д.103), впоследствии, а именно с .... вся задолженность вынесена на просрочку, после чего начислялась пеня. Соответственно, не позднее .... кредитору должно было быть известно о невнесении ответчиком всех платежей по договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору истец обратился .... (согласно почтового штемпеля на конверте л.д.73), то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление направлено в Советский районный суд адрес .... посредством почтового отправления, иск в суд поступил ....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек еще к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43»О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 суд считает необходимым отказать в полном объеме.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская орган «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение составлено 06.12.2023 г.

<данные изъяты>