УИД 72RS0012-01-2023-000280-39
№ 1-69/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 г.
с. Казанское Казанского района Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первухиной Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В.,
с участием: государственных обвинителей - Пьянкова Е.А., Шмидта В.Я.,
подсудимого ФИО1,
защитника (по назначению) – адвоката Клочкович Л.Н., представившей удостоверение № 588 от 24.07.2003 и ордер № 025941 от 09.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 06.04.2021 Казанским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- 28.04.2021 Казанским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 06.04.2021, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;
-17.11.2021 Казанским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 28.04.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года;
- 21.12.2021 Казанским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 17.11.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. 23.12.2022 освобожден по отбытию срока основного наказания. По состоянию на 22.09.2023 не отбытый срок дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 года 10 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
04.06.2023 около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимости по приговорам Казанского районного суда Тюменской области: от 06.04.2021 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), вступившим в законную силу 17.04.2021 (наказание не отбыто), от 17.11.2021 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 30.11.2021 (наказание не отбыто), от 21.12.2021 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 03.03.2022 (наказание не отбыто), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ***, двигался на нем напротив дома № 12 по ул. Дзержинского с. Казанское Казанского района Тюменской области, где 04.06.2023 в 17 часов 45 минут был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району. 04.06.2023 в 18 часов 18 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.
Дознание по делу проведено в сокращённой форме в соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного защитником Клочкович Л.Н.
Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным постановлением и проведения консультации с защитником, с учётом производства дознания в сокращённой форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник Клочкович Л.Н. ходатайство подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Шмидт В.Я. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Обсудив ходатайство ФИО1, с учётом мнения участников процесса и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены; оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 настоящей статьи.
Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется им, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости по приговорам Казанского районного суда Тюменской области от 06.04.2021, от 17.11.2021, от 21.12.2021 которыми был осуждён по ст. 264.1 УК РФ.
Состояние опьянения установлено в результате проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, а именно: судим за преступление против семьи и несовершеннолетних, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете, администрацией Казанского муниципального района характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на учёте у врачей психиатра, инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, официально не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и здоровья близкого родственника, наличие на иждивении членов семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психической полноценности у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания, в соответствии со ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание в виде лишения свободы следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы суд считает нецелесообразным в связи с несоответствием минимального размера штрафа и материальным положением подсудимого (отсутствие легального источника дохода, наличие иждивенцев), а также недостаточностью оказанного воздействия ранее назначенного наказания.
Учитывая изложенные обстоятельства, влияние ранее назначенного наказания, суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
По приговору Казанского районного суда Тюменской области от 21.12.2021 ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 17.11.2021, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.
Согласно справке, 23.12.2022 осуждённый освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы. По состоянию на 22.09.2023 не отбытый срок дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 года 10 месяцев.
Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 21.12.2021.
При определении вида исправительного учреждения при отбывании лишения свободы ФИО1, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима с учётом смысла закона, отражённого в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».
Препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по делу не установлено.
По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется, поскольку транспортное средство принадлежит иному лицу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 21 декабря 2021 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять осуждённого под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 22 сентября 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ***, передать законному владельцу З. по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Казанском районном суде <адрес>.
Приговор вступил в законную силу 5 декабря 2023 г.
Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 5 декабря 2023 года приговор изменен, Смягчено наказание до 1 года 1 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.