Дело № 2-1182/2025

76RS0008-01-2025-001719-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 02 октября 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ответчику. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита <номер скрыт> от 06.09.2024 за период с 24.12.2024 по 28.07.2025 в размере 945248,90 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, транспортное средство ТС, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 43904,98 руб.

Требование мотивирует тем, что 06.09.2024 между сторонами заключен договор потребительского кредита <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 743700 руб. Срок выдачи кредита составляет 60 месяца, процентная ставка по кредиту составила 33,9 % годовых. Факт предоставления ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, за период с 24.12.2024 по 28.07.2025 образовалась задолженность в сумме 945248,9 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68537,72 руб. Кредитные обязательства ответчика обеспечены залог транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен судом надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6). Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще, в адрес суда представила письменные возражения, в которых просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, уменьшить сумму начисленных штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. При этом ответчик не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> между сторонами заключен договор потребительского кредита <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 743700 руб. Срок выдачи кредита составляет 60 месяца, процентная ставка по кредиту составила 33,9 % годовых. Факт предоставления ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.34). Ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, за период с 24.12.2024 по 28.07.2025 образовалась задолженность в сумме 945248,90 руб. Суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68537,72 руб. Кредитные обязательства ответчика обеспечены залог транспортного средства.

Т.е. в соответствие со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из расчета задолженности установлено, что заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 24.12.2024 по 28.07.2025 размер которой истцом указан как «945248,90 рублей», из которых 2950 руб. – иные комиссии, просроченные проценты – 180637,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 736300 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11733,93 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 66,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6992,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 6568,49 руб. Проверив расчет задолженности, суд считает его верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита. Ответчиком не представлен свой расчет задолженности, хотя в письменных возражениях ответчик указывает о том, что считает расчет задолженности истца не верным, в том числе не согласен с процентной ставкой 33,9 % годовых. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан доказывать свои возражения, в обоснование которых обязан представлять подтверждающие эти возражения доказательства. В нарушение данной обязанности ответчиком не предоставлено в обосновании своих возражений убедительных доказательств таких возражений.

Для применений ст. 333 ГК РФ о снижении суммы начисленных штрафных санкций, о чем заявлено ответчиком в своих письменных возражениях, оснований не имеется, поскольку размер предъявленной ко взысканию неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ТС.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Индивидуальные условия предоставления договора потребительского кредита состоят, в том числе из Договора залога транспортного средства.

В соответствие с п.9 Индивидуальных условий для заключения и исполнения кредитного договора Заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства.

Согласие на залог транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, было выражено ответчиком путем подписания индивидуальных условий.

Таким образом, соответствующее соглашение о залоге достигнуто сторонами, совершено в предусмотренной законом форме, признается судом действительным (ст.339 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, залоговая стоимость транспортного средства ТС определена сторонами договора потребительского кредита в размере 592000 руб.

Сумма неисполненных Заемщиком обязательств превышает 5% от стоимости заложенного имущества (592000 * 5% = 29600 рублей).

Просрочка должника по возврату суммы долга и уплате процентов составляет длительное время. Ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей. Т.е. основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются, судом установлены. Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство ТС до настоящего времени зарегистрировано на имя ответчика. Обратное не опровергнуто. Сам ответчик в письменных возражениях это не оспаривает. Возможность урегулирования спора мировым путем у ответчика имелась, в адрес суда не представлено об этом никаких документов.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43904 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <номер скрыт> от 06.09.2024 за период с 24.12.2024 по 28.07.2025 в размере 945248,90 руб., из которых 2950 руб. – иные комиссии, просроченные проценты – 180637,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 736300 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11733,93 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 66,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6992,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 6568,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43904,98 руб.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности и зарегистрированное на гр. ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Быкова