№2-909/2025

УИД №14RS0016-01-2025-001079-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к "Т" о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества "Н",

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании заявления "Н" на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту под <данные изъяты> % годовых, однако обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии истцу стало известно, что 15.12.2022 заемщик "Н" умер. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу "Н". отсутствует. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершего "Н". задолженность по состоянию на 01.07.2025 в размере 62 656,75 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 41 829,62 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 20 827,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.

На судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 22.09.2025 не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, возражения по нему, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и "Н". заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого "Н". была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 15 000 руб., (пункт 1.1 Индивидуальных условий).

Индивидуальными условиями кредитного договора установлено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых (пункт 4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12).

№ г. умер "Н"., о чем <дата> г. Отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Мирнинскому р-ну составлена запись акта о смерти №

Согласно расчетам задолженности по кредитной карте, представленным банком, по состоянию на 01.07.2025 задолженность по основному долгу составила 41 829,62 руб., по процентам – 20 827,13 руб., неустойка - 0 руб.

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по кредитной карте истцом выполнены в полном объеме.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме не были исполнены. Согласно представленной банком расчету задолженности, по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая по состоянию на 01.07.2025 составила 62 656,75 руб.

По сведениям Единой системы информации нотариата РФ, к имуществу "Н". наследственное дело не заведено.

В связи с отсутствием наследников умершей судом были направлены соответствующие запросы на розыск имущества наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.08.2025, сведения о наличии зарегистрированных прав, не имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на дату смерти "Н" отсутствуют.

По учетным данным базы ФИС ГИБДД-М за "Н". транспортные средства не зарегистрированы.

Сведения о движимом и недвижимом имуществе, имеющиеся в информационных ресурсах налоговых органов по состоянию на дату смерти (<дата>) "Н" отсутствуют.

Мать заемщика "Н". – "Т". умерла <дата> г. в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти.

Нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению дочери ФИО3; наследниками по закону являются дочь ФИО3, сын "Н"

<дата> г. "Н". заявлением отказался от наследства умершей матери "Т" которое удостоверено врио нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4

<дата> г. врио нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери ФИО3, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом наследственное имущество, оставшееся после смерти "Н"., судом не установлено.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, поскольку наследственное имущество после смерти заемщика "Н". (<дата>) не установлено, а также мать заемщика "Т". умерла <дата> г., то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к "Т" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "Н" подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к "Т" о взыскании суммы задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества "Н" по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 62 656,75 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Николаева В.В.

Решение в окончательной форме принято 8 октября 2025 г.