Дело №2-1595/2025

36RS0009-01-2025-002168-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Богучар 11 ноября 2025 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Крамаревой М.А.,

при секретаре Иванове Н.В.,

с участием: истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и пени,

установил:

11 марта 2024 года между ответчиком (Заемщиком) ФИО2 и истцом (Займодавцем) ФИО1 был заключен договор займа № по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) долларов США.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от 11.03.2024г.

Согласно условиям договора займа от 11.03.2024г. №, срок погашения долга ответчиком истек 11 сентября 2024 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком нарушено. Часть долга в размере 10 000 (десять тысяч) долларов США заемщиком была возвращена 08 ноября 2024г. Обязательство по возврату оставшейся части долга в размере 10 000 (десять тысяч) долларов США до настоящего времени не исполнено.

Досудебный претензионный порядок урегулирования спора Договором займа № от «11» марта 2024г. не предусмотрен.

На письменное требование (претензию) истца от "28" апреля 2025 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик ФИО2 не ответила. Задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на день подачи иска в суд составляет 10 000 (десять тысяч) долларов США.

В соответствии с п. 1.3 Договора займа является беспроцентным.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу. Уплата пени производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления Заимодавцем соответствующего требования. Уплата пени не освобождает Заемщика от возврата суммы займа.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

По состоянию на 09.09.2025г. Центральным Банком Российской Федерации установлен курс доллара США к рублю: 1 доллар США = 82,3397 рублей Российской Федерации.

Сумма оставшейся части основного долга составляет 10 000 (десять тысяч) долларов США. что эквивалентно 823 397 (восемьсот двадцать три тысячи триста девяносто семь) рублей.

Пени за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа составляют: 21 050 (двадцать одна тысяча пятьдесят) долларов США. По Курсу ЦБ РФ на 09.09.202.5г. 21 050 долларов США эквивалентно 1 733 250,69 (один миллион семьсот тридцать три тысячи двести пятьдесят) рублей 69 копеек.

Таким образом общая сумма задолженности составляет 31 050 долларов США, что эквивалентно 2 556 647 (два миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 69 копеек РФ.

В п. 5.1 договора Займа содержится соглашение сторон между собой о договорной подсудности - по месту жительства «Займодавца», в результате чего территориальная подсудность для данного дела относиться к Богучарскому районному суду Воронежской области.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа, заключенному 11 марта 2024г. денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) долларов США, что эквивалентно 823 397 (восемьсот двадцать три тысячи триста девяносто семь) рублей 00 копеек по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату подачи иска в суд.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере 21 050 (двадцать одна тысяча пятьдесят) долларов США, что эквивалентно 1 733 250,69 (один миллион семьсот тридцать три тысячи двести пятьдесят) рублей 69 копеек по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату подачи иска в суд.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 у плаченную истцом государственную пошлину в размере 40 566 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением повестки не явилась, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2. статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2024 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 договора займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере эквивалентном 20 000 долларов США, по курсу Банка России на день предоставления, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.2 договора, заемщик обязался вернуть всю сумму займа полностью в срок до 11 сентября 2024 г. Согласно п. 1.3 договора, за пользование суммой займа проценты не уплачиваются. В соответствии с п. 3.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5 % от не возращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу. Согласно п. 5.1 договора, все разногласия, возникающие между сторонами договора, разрешаются в судебном порядке по месту жительства займодавца. (л.д. 12)

Согласно расписки к договору займа № от 11 марта 2024 г. ФИО2 получила в качестве займа от ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей в срок до 11 сентября 2024 г. (л.д. 13)

Согласно расписке к договору займа № от 11 марта 2024 г. о частичном возврате суммы займа от 08.11.2024 г., ФИО1 получила в качестве частичной уплаты долга (суммы займа) от ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей. (л.д. 14)

В судебное заседание истцом представлены подлинники указанных документов, которые приобщены к материалам гражданского дела.

Ответчик свои обязательства по договору от 11.03.2025 г. № 3/24 выполнила ненадлежащим образом, вернув только часть долга в размере 10 000 долларов США в установленный договором срок.

29.04.2025 г. ФИО1 посредством почтового отправления направил в адрес ответчика ФИО2 претензию о возврате денежных средств, в которой истец потребовал о возврате в срок до 30.05.2025 г. денежных средств, полученных ответчиком в качестве займа в сумме 10 000 долларов США основного долга. (л.д. 9-10)

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно расчета суммы иска сумма основного долга на 09.09.2025 г. составляет 10 000 долларов США, что эквивалентно 823 397 руб. 00 коп. Сумма пени по состоянию на 09.09.2025 г. 1733250,69 руб. (л.д. 5)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

В силу п.2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, включая расчеты цифровыми рублями. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Вместе с тем, в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условиях денежных единицах, что предусмотрено п.п.1, 2 ст.317 ГК РФ.

По смыслу разъяснений, приведенных в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Вывод о том, в какой валюте определяется долг и осуществляется платеж по конкретному денежному обязательству, должен основываться на толковании сторонами договора в соответствии с положениями ст.431 ГК РФ.

Как указано в п.2 ст.317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 " "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

В п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 " "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Поскольку дата принятия судом решения, и дата формирования иска не является по закону и условиям заключенного между сторонами договора займа датой платежа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа № от 11.03.2024 г. эквивалентный 10 000 (десяти тысяч) долларов США, в рублях по официальному курсу установленному Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", соответствующей валюты или условных денежных единиц на день фактического платежа.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета пени, представленного истцом, сумма пени по состоянию на 09.09.2025 г. составляет 1733250,69 руб.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер основного долга, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ о снизив размер пени до 800 000 рублей, то есть суммы приближенной к сумме основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 пени по договору займа от 11.03.2024 г. за период с 12.09.2024 г. по09.09.2025 г. по в сумме 800 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека по операции от 11.09.2025 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 40 566 руб. (л.д. 6)

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из цены иска 1 623 397 рублей, госпошлина составляет 31 233,97 рублей.

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 11.03.2024 г. эквивалентный 10 000 (десяти тысяч) долларов США, в рублях по официальному курсу установленному Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", соответствующей валюты или условных денежных единиц на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пеню по договору займа от 11.03.2024 г. за период с 12.09.2024 г. по 09.09.2025 г. в сумме 800 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 233,97 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и пени - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025 года.

Судья М.А. Крамарева