55RS0016-01-2022-001626-78

Дело № 2а-53/2023 (2а-901/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Кормиловка Омской области, в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Омской области в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, мотивируя требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являлся индивидуальным предпринимателем, при этом своевременно не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, транспортный налог и налог на имущество. В связи с чем, ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страховых взносов и пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере 14848 рублей 34 копейки, и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени на недоимку по страховым взносам, транспортному налогу и налогу на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3948 рублей 47 копеек. Поскольку задолженность не была погашена своевременно, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области ФИО3 вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №а-1946/2022, в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа. Просили взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2021 год – 11601 рубля 96 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере зачисляемым в федеральный Фонд ОМС за 2021 год – 3012 рублей 52 копеек, пени на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество и страховые взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет федерального фонда медицинского страхования – 3948 рублей 47 копеек.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи); по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ст. 430 НК РФ ИП обязан уплачивать в фиксированных размерах взносы за себя на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

По смыслу статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; административного здания расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здания расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здания расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здания расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здания расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здания расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлся индивидуальным предпринимателем

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 69 НК РФ под требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Омской области ФИО1 направлено требование № об уплате недоимки и пени в сумме 14848 рублей 34 копеек. Срок исполнения определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ода Межрайонной ИФНС России № по Омской области ФИО1 направлено требование № об уплате пени на недоимку в сумме 3948 рублей 47 копеек. Срок исполнения определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования в установленные сроки административным ответчиком не исполнены, административный истец обратился в судебный участок № в Кормиловском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области судебный приказ отменен, поскольку поступили возражения ответчика.

01 декабря 2022 года административный истец обратился в Кормиловский районный суд Омской области с требованием о взыскании задолженности с ФИО1, при этом уложившись в установленный законом шестимесячный срок.

Определением судьи Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ поданное административное исковое заявление возвращено в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Настоящее административное исковое заявление подано в Кормиловский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ, после устранения недостатков, административным истцом пропущен процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Представитель Межрайонной ИФНС № 7 в заявлении просит о восстановлении пропущенного срока, указывая на уважительность причин.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований налогового органа, поскольку у ответчика имеется задолженность по страховым взносам и пени в размере 18796 рублей 81 копейки.

Таким образом, предъявленные к ФИО1 исковые требования носят законный и обоснованный характер.

Расчет пени налогоплательщиком доказательственно оспорен не был, проверен судом математическим способом и признается верным.

Таким образом, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании ст. 103 КАС РФ с должника в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой заявитель освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, размер которой составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области страховые взносы и пени в размере 14848 рублей 34 копейки, пени на недоимку по страховым взносам, транспортному налогу и налогу на имущество в размере 3948 рублей 47 копеек, всего 18796 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.М. Каземиров

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ