Решение по делу № 2А-1981/2022 от 16.01.2023 | Красноярский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-92/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 42 945 руб. 00 коп.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога на имущество и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 912 рублей 33 копейки, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога, налога на имущество и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 43095 рублей 31 копейка, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ввиду изложенного, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогами пени.

Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 41 970 рублей, сумму пени на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 146 рублей 90 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 886 рублей, сумму пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26 рублей 33 копейки; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 975 рублей, сумму пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 3 рубля 41 копейку.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем сообщил в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ определяет объекты налогообложения, в соответствии с которой объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 определяет объекты налогообложения, в соответствии с которой объектом налогообложения расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что в спорный налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ.) в собственности административного ответчика ФИО1 находилось следующее движимое и недвижимое имущество:

- транспортное средство Мерседесбанц420, государственный регистрационный знак №

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, что следует из вышеуказанных налоговых уведомлений, подтверждается ответами ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, РЭО ГИБДД ОМВД России по Самаркой области и не оспаривается стороной административного ответчика.

Установлено также, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 42 945 руб. 00 коп.

Расчет задолженности по налогу и пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, по существу стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 356 – 359, 399 – 402 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 970 рублей, сумму пени на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 146 рублей 90 копеек, ОКТМО №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 рублей, сумму пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26 рублей 33 копейки, ОКТМО №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 975 рублей, сумму пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 рубля 41 копейку, ОКТМО №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в бюджет муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 1520 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.

Судья Челаева Ю.А.