УИД 37RS0020-01-2022-000570-89
Дело № 2-512/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тейково 01 июня 2022 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Алешиной О.А.,
при помощнике судьи Глушко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – ., сумма процентов в размере ., всего ., а также сумму уплаты государственной пошлины в размере .
В обоснование требований указано, что между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму .
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании договора об уступке права (требования) № (далее по тексту Договор цессии).
Истец, будучи цессионарием по Договору цессии, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО "Альфа-Банк" заключен кредитный договор №.
Как следует из анкеты-заявления, ответчику предоставлен кредит с лимитом в размере ., на срок 36 месяцев с оплатой ежемесячного платежа в размере , не позднее 30 числа каждого месяца, за пользованием кредитом, клиент уплачивает банку проценты в размере 12,99% годовых, полная стоимость кредита составляет 37,40% годовых (л.д.11).
Своей подписью в анкете-заявлении на получение потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязался соблюдать условия кредитования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, все существенные условия которого были ими согласованы.
Доказательств заключения кредитного договора между ОАО "Альфа-Банк" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на иных условиях, чем установил суд, истцом не представлено.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк" от 30.05.2013 года, ответчик принял и согласился с правом банка передать право требования по заключенному им с банком Соглашению о потребительском кредите иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на осуществление банковской деятельности, а также поручить, с правом агентирования, а также заключения субагентских договоров, третьим лицам, с которыми у банка заключено соглашение о конфиденциальности и обеспечении безопасности персональных данных клиента, осуществлять предусмотренные законодательством Российской Федерации действия, направленные на взыскание просроченной задолженности по соглашению о потребительском кредите.
Таким образом, стороны предусмотрели право кредитора - ОАО "Альфа-Банк" передавать третьим лицам принадлежащее ему право требование по соглашению о потребительском кредите, заключенному с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" (далее - Цедент) и ООО "АРС Финанс" (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее - Соглашения), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее - Должники), (далее - Требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи Требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении N 1 к настоящему договору - Акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставлять Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего договора. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту определенную цену за уступаемые требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 настоящего договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из Соглашений, указанных в Акте передачи требований.
В акте передачи прав, являющимся приложением N 1 к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Альфа-Банк" передало ООО "АРС ФИНАНС" под № право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, общая сумма задолженности указана .
По заявлению истца мировым судьей судебного участка N 2 Тейковского судебного района Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ N 2-1289/2019 о взыскании с ответчика в пользу ООО "АРС ФИНАНС" денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N 2 тейковского судебного района Ивановской области судебный приказ N 2-1289/2019 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Условиями договора определен платежный период в виде ежемесячной оплаты заемщиком обязательного платежа не позднее 30 числа каждого месяца в течение 36 месяцев. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исходя из условий договора, последний платеж должен был быть внесен не позднее 30.05.2016.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что до обращения 27.08.2019 истца к мировому судье за вынесением судебного приказа в отношении должника мер, направленных на взыскание с него задолженности по кредитному договору в судебном порядке ни первоначальным кредитором, ни последующим, не предпринималось.
Обращение в федеральный суд за взысканием задолженности также осуществлено взыскателем спустя более двух лет, после истечения срока исковой давности по последнему платежу (30.05.2019).
Требований о досрочном возврате кредита в адрес ответчика ни первоначальным кредитором, ни последующим не направлялось, в материалы дела таковые не представлены.
Таким образом, суд считает установленным, что в данном случае мер для взыскания с ответчика кредитной задолженности своевременно, в пределах срока исковой давности, предпринято не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что как на момент обращения к мировому судье судебного участка N 2 Тейковского судебного района Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа (27.08.2019), а также в Тейковский районный суд Ивановской области с настоящим иском (07.04.2022), срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013 истек.
Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, исковые требования ООО "АРС ФИНАНС" о взыскании основного долга не подлежат удовлетворению.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).
При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, с учетом заявления ответчика о пропуске срока давности, обращения в мировой суд за взысканием задолженности по истечении срока исковой давности, отсутствием требования о досрочном возврате кредита, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований ООО "АРС ФИНАНС" должно быть отказано.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования ООО "АРС ФИНАНС" удовлетворению не подлежат, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.А. Алешина
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022.