Решение по делу № 2-4135/2022 от 11.10.2022 - о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и причиненного ущерба.

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре Шетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бери Рули» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и причиненного ущерба,

установил:

ООО «Бери Рули» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и причиненного вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бери Рули» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель (Истец) сдает, а Арендатор (Ответчик) принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство марки ВАЗ (LADA), 2015 года выпуска, государственный номерной знак №, номер кузова №.

Согласно п. 3.1.1 Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает ТС в технически исправном состоянии.

В соответствии с п. 2.6 Договора с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи автомобиля все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи Автомобиля переходят на Арендатора.

Согласно п. 2.14 Договора, если ТС не может двигаться своим ходом по не зависящим от Арендодателя причинам, в том числе в период, установленный п.2.1, Арендатор доставляет ТС к офису ООО «Бери Рули» по адресу: <адрес>, самостоятельно и за свой счет.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора в случае выявления Арендодателем штрафа ГИБДД на СТС вышеуказанного ТС, Арендодатель обязуется оплатить в компанию ООО «Бери Рули» сумму штрафа и комиссию в размере 100 руб. за каждый штраф.

Согласно п. 4.5 Договора в случае неуплаты ежемесячного платежа в установленные настоящим Договором сроки, Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 150 руб. в день до внесения всей суммы ежемесячного платежа согласно п. 4.1, 4.2.

Согласно п. 5.8 Договора при несоблюдении Арендатором условий настоящего договора осуществляется возврат ТС сотрудниками ООО «Бери Рули». Оплата выезда за ТС по территории <адрес> составляет 3 500 руб. При выезде сотрудника ООО «Бери Рули» для возврата ТС, Арендатор оплачивает 3 500 руб., а также все транспортные расходы, связанные с проездом и проживанием сотрудника. Все расходы (проезд, ГСМ, авиа, ж/д билеты, проживание, питание, проезд такси, ремонт неисправного авто), понесенные сотрудником ООО «Бери Рули» по возврату ТС, несет Арендатор.

В соответствии с п. 7.3. в случае утраты или гибели ТС в период действия настоящего Договора Арендатор обязан возместить Арендодателю полную стоимость ТС согласно оценке в срок, не позднее одного месяца. В случае повреждения ТС возместить стоимость восстановительных ремонтных работ. Также оплатить Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем ТС, за время ликвидации ущерба в размере 1 800 рублей за каждые сутки.

Согласно экспертному заключению № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «ЛАДА 219059-010», гос. номер № полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 286 700 руб.

Согласно ведомости по расчету залога по договору Аренды с выкупом №, задолженность по аренде ТС составляет 66 600 руб.

Согласно п. 5.8. Договора штраф за выезд за автомобилем составляет 21 100 руб.

Согласно п. 4.5 Договора задолженность по пене составляет 3 900 руб.

Согласно п. 3.2.3 штраф ГИБДД равен 350 руб.

Восстановление государственных регистрационных знаков - 2000 руб.

Восстановление свидетельства о регистрации транспортного средства - 850 руб.

Таким образом, согласно ведомости по расчету залога по договору аренды с выкупом № за ФИО1 имеется задолженность в размере 338 500 руб.

«07» июня 2022 года ООО «Бери Рули» в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением в трехдневный срок с даты получения претензии произвести оплату задолженности.

Претензия получена Ответчиком «22» июня 2022 г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, составляет 1 673,95 руб.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено: при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 6.602 руб., оплаты услуг независимой технической экспертизы в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 8.5 Договора сторонами установлена договорная подсудность в Пятигорском городском суде.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бери Рули» сумму задолженности по арендной плате и причиненного ущерба в размере 338 500 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 673,95 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 602,00 руб., сумму расходов по оплате услуг независимой технической экспертизы в размере 6 000 руб.

Истец - ООО «Бери Рули», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений не представил.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

Как следует из ст. 501 ГК РФ договором может быть предусмотрено, что до перехода права собственности на товар к покупателю (статья 491) покупатель является нанимателем (арендатором) переданного ему товара (договор найма-продажи).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «Бери Рули» является собственником транспортного средства марки «LADA 219059-010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бери Рули» и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды № с последующим выкупом транспортного средства марки «LADA 219059-010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, согласно которому ФИО1 взял в аренду указное транспортное средство, с правом выкупа.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Для заключения договора аренды транспортного средства, являющегося реальным договором, кроме соглашения сторон, необходима еще и передача имущества (ч. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В судебном заседании обозревался договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, который соответствует требованиям закона, сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Как установлено ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Существенным условием договора аренды с правом выкупа является выкупная цена.

По согласованию между сторонами стоимость транспортного средства с учетом нормальной амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 500.000 рублей (п. 4.6 договора).

Согласно п. 4.1 договора, первоначальный взнос составляет 70.000 рублей, выплачивается арендатором за текущий календарный месяц со дня подписания договора сторонами, и состоит из: арендной платы 17.000 рублей, взноса на выкуп (часть суммы оценочной стоимости) 53.000 рублей.

Ежемесячный платеж составляет 27.000 рублей, выплачивается арендатором за текущий календарный месяц со дня подписания договора сторонами, и состоит из: арендной платы 17.000рублей в месяц, взноса (часть суммы оценочной стоимости) выплачивается вместе с арендной платой не менее 10.000 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Бери Рули» имело намерение продать принадлежащий им автомобиль, решило фактически продать транспортное средство ответчику. В данном случае усматриваются и признаки договора купли-продажи в рассрочку.

Обращаясь в суд, истец указывает, что свои обязательства по выплате стоимости автомобиля ответчик не выполняет, на претензию не реагирует.

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В связи с этим у суда нет оснований сомневаться, что оплата по договору не была произведена ответчиком, каких-либо пояснений, возражений по данному вопросу ответчиком суду не представлено.

Стороны в договоре определили конкретный размер арендной платы в твердой сумме платежей, составляющих выкупную цену ТС, что не отрицалось истцом, следовательно, в силу ст. 309 ГК РФ у арендатора имеется гражданско-правовое обязательство по их уплате.

Судом установлено, что истцом условия договора исполнены в полном объеме, автомобиль марки «LADA 219059-010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, предоставлен ответчику в аренду с последующим выкупом.

Согласно материалам дела, ФИО1, управляя указанным транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены серьезные технические повреждения.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО «Пятигорский Центр Экспертиз и Оценки» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «LADA 219059-010», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, без учета износа составляет 286.746 рублей 24 копейки, с учетом износа – 189.000 рублей 71 копейка. Данное заключение сторонами не оспорено, другого заключения суду не предоставлено. Оснований не доверять выводам отчета об оценке у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы стороной ответчиков не представлено.

Согласно п. 7.1 договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС.

Согласно п. 7.3. договора, в случае утраты или гибели ТС в период действия настоящего Договора Арендатор обязан возместить Арендодателю полную стоимость ТС согласно оценке, в срок не позднее одного месяца. В случае повреждения ТС возместить стоимость восстановительных ремонтных работ. Также оплатить Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем ТС, за время ликвидации ущерба в размере 1.800 рублей за каждые сутки.

Из п. 2.14 Договора следует, если ТС не может двигаться своим ходом по не зависящим от Арендодателя причинам, в том числе в период, установленный п.2.1, Арендатор доставляет ТС к офису ООО «Бери Рули» по адресу: <адрес>, самостоятельно и за свой счет.

Согласно п. 3.2.3 Договора в случае выявления Арендодателем штрафа ГИБДД на СТС вышеуказанного ТС, Арендодатель обязуется оплатить в компанию ООО «Бери Рули» сумму штрафа и комиссию в размере 100 руб. за каждый штраф.

В соответствии с п. 4.5 Договора в случае неуплаты ежемесячного платежа в установленные настоящим Договором сроки, Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 150 руб. в день до внесения всей суммы ежемесячного платежа согласно п. 4.1, 4.2.

Из п. 5.8 Договора следует, что при несоблюдении Арендатором условий настоящего договора осуществляется возврат ТС сотрудниками ООО «Бери Рули». Оплата выезда за ТС по территории Ставропольского края составляет 3 500 руб. При выезде сотрудника ООО «Бери Рули» для возврата ТС, Арендатор оплачивает 3 500 руб., а также все транспортные расходы, связанные с проездом и проживанием сотрудника. Все расходы (проезд, ГСМ, авиа, ж/д билеты, проживание, питание, проезд такси, ремонт неисправного авто), понесенные сотрудником ООО «Бери Рули» по возврату ТС, несет Арендатор.

Согласно ведомости по расчету залога по договору аренды с выкупом, задолженность ответчика по аренде транспортного средства составляет 66.600 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца денежную сумму 338.500 руб. сумму задолженности по арендной плате и причиненного ущерба в размере 338.500 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, доводов в опровержение указанного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 23.06.2022 по 11.07.2022 в сумме 1 673 рубля 95 копеек судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, нормы законодательства, суд считает, в судебном заседании подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 338 500 рублей (286 700 руб. стоимость восстановительного ремонта + 21 100 руб. штраф за выезд за авто + 66 600 руб. перерасчет аренды + 350 руб. штрафы ГИБДД + 2 000 руб. восстановление гос. рег. знаков +850 руб. восстановление свидетельства о регистрации т/с - 43 000 внесенная при заключении договора сумма залога).

Также подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг независимой технической экспертизы в сумме 6 000,00 рублей, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 6 602 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Бери Рули» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бери Рули» задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бери Рули» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 673 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бери Рули» расходы по оплате экспертного заключения в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бери Рули» расходы на оплату госпошлины в сумме 6 602 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Пушкарная