УИД: 52RS0001-02-2023-002755-49 копия Дело № 2-4805/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,
при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», (далее Банк), был заключен договор кредитной карты № [Номер] (далее - Договор) на сумму 84,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 84 443,81 рублей, из которых:
- сумма основного долга 79 305,27 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 5 1 25,94 рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии 1 2,60 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 396/2022 к имуществу ФИО3, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], зарегистрированное в ЕИС, Нижегородская областная нотариальная палата, 603004, г.Нижний Новгород, [Адрес].
Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: Сумма общего долга - 84 443,81 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:
- 79 305,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
- 5 1 25,94 руб. - просроченные проценты;
- 1 2,60 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733.32 рублей;
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п.2.1 ст. 113 ГПК РФ, Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 19.12.2019 г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», (далее Банк), был заключен договор кредитной карты [Номер] (далее - Договор) на сумму 84,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Договор кредитования заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.32), Общих условий договора потребительского (л.д. 35)
Установлено, что заемщик заполнил, и подписал заявление на предоставление кредитной карты банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на его заявлении-анкете (л.д. 31).
В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления.
Установлено, что ответчик произвел активацию кредитной карты банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25), расчетом задолженности и справкой о размере задолженности (л.д. 20).
Таким образом, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.
Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, движение денежных средств отражено в выписке по счету (л.д.25), расчете задолженности (л.д. 20).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 12).
Согласно представленному истцом расчету и справке о размере задолженности, задолженность заемщика перед банком на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 84 443,81 рублей, из которых:
- сумма основного долга 79 305,27 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 5 1 25,94 рублей - просроченные проценты;
сумма штрафов и комиссии 1 2,60 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчики своего расчета задолженности не представили, сумму и расчет задолженности не оспаривали.
Доказательств, достоверно подтверждающих частичную или полную оплату задолженности ответчиком суду не представлено.
До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик ФИО3 умер (л.д. 52 ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
По ст.1152 ГК РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять».
Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно наследственному делу наследником умершего ФИО3 являются сын ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, мать ФИО4, отец ФИО5, дочь ФИО6
От наследников ФИО6, ФИО5, ФИО4 поступили заявления об отказе от причитающейся им доли наследства (л.д. 53-55).
Согласно ответа нотариуса ФИО7 на запрос суда, 17 марта 2025 года в наследственное дело [Номер], открытого в делах нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО7 к имуществу ФИО3, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], поступило заявление от сына наследодателя — ФИО1, о том, что заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня смерти нотариусу не подавал, также фактически не вступал во владение или управление наследственным имуществом, в суд о восстановлении срока для принятия наследства и признания его наследником, принявшим наследство, он обращаться не будет.
Никаких заявлений от ФИО2 в наследственное дело не поступало (л.д.168).
Согласно сведениям из ЕГРН недвижимого имущества у умершего ФИО3 не имелось.
Согласно сведениям из ФНС счетов на имя ФИО3 не имеется.
Согласно сведениям из ГИБДД, за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.
Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется, а также не имеется имущества после смерти ФИО3
Поскольку наследство после смерти ФИО3 указанные наследники не принимали, соответственно на ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 не может быть возложена обязанность отвечать по долгам умершего ФИО3
Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Наследники вправе отказаться от положенного им имущества без объяснения причин. Однако правило действует лишь в отношении совершеннолетних граждан.
Таким образом, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты [Номер] от 19.12.2019г., с потенциальных наследников умершего ФИО3 не подлежат удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении основного требования, суд отказывает в требовании о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от 19.12.2019 г. с потенциальных наследников - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.М. Дубовская
а