Решение по делу № 2-780/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-780/2023 (43RS0003-01-2023-000134-30)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО АК «БЭСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО АК «БЭСТ» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что {Дата} между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг {Номер}, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по подготовке заявления о признания гражданина несостоятельным (банкротом), сбору необходимых документов, участие в судебных заседаниях в процедуре банкротства заказчика. Общая стоимость оказания юридических услуг составила 140000 руб. Оплата юридических услуг произведена истцом в полном объеме. Однако в нарушение условий договора ответчик не уведомил истца о ходе исполнения обязательств по договору, поданное ответчиком от имени истца заявление оставлено Арбитражным судом Кировской области без движения, впоследствии возвращено. Фактически обязательства по договору не исполнены.

С учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг от {Дата} {Номер}, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме 140000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО АК «БЭСТ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ФИО1 (заказчик) и ООО АК «БЭСТ» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг {Номер}, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг по подготовке в отношении должника заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и собрать необходимые к нему комплект документов, участвовать в судебных заседаниях в процедуре банкротства заказчика, подготавливать и подавать необходимый комплект документов в суд и иным лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 3.1 договора об оказании юридических услуг стоимость услуг составляет 100000 руб., в которую не входит сумма государственной пошлины при подаче заявления на банкротство, необходимая первоначальная сумма на обеспечение депозита арбитражному суду, оплаты на расходы и финансового управляющего для принятия заявления к рассмотрению, которые заказчик оплачивает самостоятельно.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 произведена оплата стоимости услуг по договору в размере 100000 руб., а также 25000 руб. для внесения их на депозит Арбитражного суда, 15000 руб. для оплаты государственной пошлины и иных расходов, необходимых для исполнения условий договора.

Согласно п. 4.1 договор действует с момента подписания его сторонами и до его исполнения.

{Дата} исполнителем в Арбитражный суд Кировской области предъявлено заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до {Дата}.

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} срок для устранения недостатков продлен до {Дата}.

{Дата} Арбитражным судом Кировской области вынесено определение о возвращении заявления ФИО1 о признании его несостоятельным банкротом в связи с непредоставлением запрашиваемых сведений и документов.

В нарушение п. 2.1.7 договора исполнитель не уведомлял заказчика о ходе исполнения обязательств по договору, а при возникновении необходимости в предоставлении дополнительных документов, указанных в определении Арбитражного суда Кировской области от {Дата}, не уведомил ФИО1 о необходимости их предоставления. Доказательств обратного, суду не представлено.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств оказания юридических услуг истцу ответчиком и возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве) не представлено, имеются основания для расторжения договора оказания юридических услуг {Номер} от {Дата}, и взыскании уплаченных по договору денежных средств в общем размере 140000 руб.

Статьей 15 Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Неисполнение обязательств по договору об оказании юридических услуг, отказ в удовлетворении требований истца о возврате ему денежных средств по договору является нарушением прав потребителя.

Поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия вины в нарушении прав истца как потребителя, то на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО АК «БЭСТ» в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 72500 руб. (145000 х 50%)

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ООО АК «БЭСТ» в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 4300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказании юридических услуг {Номер} от {Дата}, заключенный между ООО АК «БЭСТ» и ФИО1.

Взыскать с ООО АК «БЭСТ» (ОГРН {Номер}) в пользу ФИО1 ( паспорт {Номер}) денежные средства, уплаченные по договору в размере 140000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 72500 руб.

В остальной части иска-отказать.

Взыскать с ООО АК «БЭСТ» в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 4300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 13.02.2023 г.