Копия
14RS0035-01-2023-017608-84
Дело № 1-2150/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 28 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием государственного обвинителя Максимова А.Г.,
подсудимого ФИО2,
защитника Слукина Д.В., представившего удостоверение № 766 и ордер № 3203,
при секретаре Андросовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, рабочего ООО «Якутскэкосети», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, судимого:
- ____ года Якутским городским судом PC (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ____ ____ освобожден условно-досрочно по постановлению Якутского городского суда от ____ года на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней,
- ____ года мировым судьей судебного участка № 47 г. Якутска PC по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательном сроком 2 года,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ____ года в период времени с 12 час. 00 мин.до 13 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Индира», расположенного по адресу:г. ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с цельюнезаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужогоимущества, принадлежащего ФИО3
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужогоимущества. ФИО2, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «Индира», расположенного по адресу: ____», из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа умышленно тайно похитил с поверхности морозильной витрины сумку черного цвета, непредставляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства вразмере 11 200 руб., паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащиеФИО3, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб насумму 11 200 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, потерпевшей и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.
Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства, по месту регистрации не проживает, официально трудоустроен рабочим отдела логистики и эксплуатации ООО «Якутскэкосети», в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на профилактическом учете ОУУП и ПДН ОП № 4 не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, имеет непогашенную судимость по приговору от 16 ноября 2017 года, находится на испытательном сроке по приговору от ____ года. Согласно справке УИИ нарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 188 УИК РФ, не совершал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшей, пожилой возраст, положительная характеристика. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 161 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
При разбирательстве уголовного дела не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства дела, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
При этом суд считает невозможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, так как данные виды наказания не обеспечат должного исправительного воздействия. Применение принудительных работ невозможно в связи с достижением подсудимым 60-летнего возраста.
Суд считает, что назначение основного наказания является достаточным для достижения целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание то, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания с применением условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В этой связи приговор мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от ____ года подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО2 обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от ____ года – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, протокол изъятия от 16 августа 2023 года – хранить в уголовном деле.
Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п А.Н. Каратаев
Копия верна:
Судья
Секретарь