Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец (..) в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ (..) и (..) заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 852 273,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 852 273,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ (..) выдана (..) в пользование расчетная кредитная банковская карта (..) путем заключения кредитного договора № состоящего из правил предоставления использования банковских карт, расписки в получении международной банковской карты, а также анкеты-заявления на выпуск карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) установлен в размере 411 000 рублей.

Согласно правилам заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты.

В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 26 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 512,27 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 544 125,96 рублей, из которых: основной долг - 507 355,55 рублей; плановые проценты за пользование кредитом - 35 060,83 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 709,58 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 499,42 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет рублей, из которых: основной долг - 481 692,20 рублей; остаток ссудной задолженности - 410 704,06 рублей; плановые проценты - 69 342,9 рубле; пени - 1 645,24 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с (..) Зои (..) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 125,96 рублей, из которых: основной долг в размере 507 355,55 рублей; плановые проценты за пользование кредитом в размере 35 060,83 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 709,58 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 692,20 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 410 704,06 рублей; плановые проценты в размере 69 342,9 рублей; пени в размере 1 645,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 329,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности (..) о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик (..) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

С учетом изложенного суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В (..) п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Так, в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В (..) ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между (..) и (..) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1-4 Индивидуальных условий договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 852 273,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % за день.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 852 273,00 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1-4 Индивидуальных условий договора банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 411 00,00 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 26 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % за день.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 411 000,00 рублей.

Условия кредитного договора определены в Правилах кредитования, с которыми согласился ответчик, подписав Согласие на кредит.

Подписав Согласие на кредит и присоединившись к Правилам, ответчик заключил с истцом кредитный договор путем присоединения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями кредитных договоров.

Заемщик (..) не заявила о нарушении кредитором условий кредитных договоров.

Однако заемщик (..) условия кредитных договоров должным образом не выполняла, свои обязательства перед банком нарушала, задолженность по кредитам и начисленным процентам длительное время не погашала и до настоящего времени не оплатила.

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушила условия, установленные кредитными договорами, существенными условиями для которых являются условия о сумме денег, предоставляемый в кредит и сроках исполнения кредитных договоров.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик (..) в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитным договорам, задолженность по основному долгу не погашала, проценты за пользование кредитами не уплачивала, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 125,96 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 692,20 рублей.

При этом истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 544 125,96 рублей, из которой: 507 355,55 рублей - основной долг; 35 060,83 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 709,58 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 481 692,20 рублей, из которых: 410 704,06 рублей - остаток ссудной задолженности; 69 342,9 рублей - плановые проценты; 1 645,24 рублей - пени.

Суд принимает представленные Банком расчеты, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

С учетом изложенного с ответчика (..) в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 544 125,96 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 481 692,20 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 13 329,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199,234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к (..) Зое (..) о взыскании задолженности по кредитным договорам полностью удовлетворить.

Взыскать с (..) Зои (..) в пользу (..) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 125,96 рублей, из которых: основной долг в размере 507 355,55 рублей; плановые проценты за пользование кредитом в размере 35 060,83 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 709,58 рублей.

Взыскать с (..) Зои (..) в пользу (..) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 692,20 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 410 704,06 рублей; плановые проценты в размере 69 342,9 рублей; пени в размере 1 645,24 рублей.

Взыскать с (..) Зои (..) в пользу (..) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 329,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»