Решение по делу № 2-3049/2023 от 06.12.2023

УИД 23RS0037-01-2023-000687-76

к делу № 2-3049/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 06декабря 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлениюАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников, принявших это имущество), согласно наследственного дела №, в пределах стоимости перешедшего к нимимущества умершего ФИО4 в пользу АО«Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору опредоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 109996 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3399,92 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте заключён в порядке, предусмотренном действующимзаконодательством, путём совершения банком действий по принятиюпредложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, договор о карте считается заключённым с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты, содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по карте, являющихся его неотделимыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, принимает полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО4 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта, подтверждается отсутствием денежных средств на счёте 40№ клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил клиенту заключительный счёт счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 109996,03 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 109996 руб.

Истцом было установлено, что клиент умер. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 также обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников, принявших это имущество), согласно наследственного дела №, в пределах стоимости перешедшего к нимимущества умершего ФИО4 в пользу АО«Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договоруо предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 13561 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 542,44 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте заключён в порядке, предусмотренном действующим законодательством, путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счёта карты.

ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты, содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по карте, являющихся его неотделимыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, принимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО4 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта, подтверждается отсутствием денежных средств на счёте 40№ клиента, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счёта.

ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил клиенту заключительный счёт счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 13560,77 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 13561 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. НовороссийскаКраснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40), объединены в одно производствогражданское дело гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности и № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности, присвоив делу единый №, производство по которому возбуждено ранее.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от №. (л.д. 100)к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО1.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 105) объединенное гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности, направлено по подсудности в Северский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом,просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения, не возражал.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путём направления повесток (л.д. 117, 122), что подтверждается вернувшимся отправителю почтовым конвертом с истекшим сроком хранения в почтовом отделении связи получателя (л.д.118), и путём размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания и по существу дела не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,в судебное заседание также не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.Нотариус ФИО5 представила в дело заявление с просьбой о его рассмотрении без ее участия (л.д. 115).

В соответствии со ст. 20 ГК РФместом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляют своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) июридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, из которого следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, представивший свои персональные данные в анкете на получение карты (л.д. 9), обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (л.д. 10-11), в котором предлагает заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты (л.д. 9), открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 810 ГК РФ кредитование счёта. Условия участия в программах ЗАО «Банк Русский Стандарт» указаны в настоящем заявлении. При подписании настоящего заявления, ФИО4 указал, что подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания им настоящего заявления, их содержание понимает.

Так, согласно условиям, договор о карте считается заключённым с датыакцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета картыДД.ММ.ГГГГ. банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Судом установлено, что банк выполнил условия договора,а именно выпустил на имя ФИО4 карту, осуществлял кредитованиеоткрытого на имя клиента счёта, что подтверждается тарифным планом ТП 60/2 (л.д. 12-13), примерным графиком погашения задолженности (л.д.13оборотная сторона), условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 14-18), а также выпиской из лицевого счёта клиента (л.д. 20-21).

Представленным истцом расчётом суммы задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 (л.д. 4-5), подтверждён остаток сумм задолженности в размере 109996,03 рублей.

Согласно направленному ФИО4 заключительному счёту-выписке по договору № (л.д. 19), сумма заключительного счёта-выписки составляет 109996,03 рублей. Дата оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об оплате заключительного счёта-выписки по договору № в материалы дела сторонами не представлено.

Как следует из выписки из лицевого счёта № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 совершены платёжныеоперации по погашению платы за выдачу наличных денежных средств, погашению процентов, зачислению наличных денежных средств, списание комиссии и другие операции по счёту (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 путём акцепта заявления-оферты посредством подписания соответчикомзаявления № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к договорубанковского обслуживания, условия которого определены ЗАО «Банк Русский Стандарт» в условиях банковского обслуживания и тарифахпо банковскому обслуживанию «Русский Стандарт» (л.д. 50-51),анкеты с указанием персональных данных клиента ФИО4 (л.д.52), по условиямкоторых ответчику будет предоставлена в пользование банковская карта, наименование которой указано в графе «Карта» Раздела 2 «Договора банковского обслуживания, открытбанковский счет, используемый в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты.При подписании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 указал также, что понимает и соглашается с тем, что договор банковского обслуживания будет считаться заключенным с даты получения банком настоящего заявления. Составными и неотъемлемыми частями договора банковского обслуживания будут являться: настоящее заявление, условия банковского обслуживания и тарифы по банковскому обслуживанию, которые размещены банком в месте, в котором было оформлено настоящее заявление, в сети интернет на сайте банка, в подразделениях банка и с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Так, согласно условиям, договор о карте считается заключённым с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выполнил условия договора,а именно выпустил на имя ФИО4 карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 62).

Согласно направленному клиенту ФИО4, заключительному счёту-выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61), сумма заключительного счёта-выписки составляет 13560,77 рублей. Дата оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об оплате заключительного счёта-выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в материалы дела сторонами не представлено.

Как следует из выписки из лицевого счёта №и информации о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 совершены платёжные операции по погашению платы за выдачу наличных денежных средств, погашению процентов, зачислению наличных денежных средств,списание комиссии, выполнение других операций по счёту (л.д. 62).

Согласно основным положениям общих условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается, в том числе путём принятия банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключённым с даты принятия (акцепта) банком предложения клиента о заключении договора и открытии клиенту счета.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредит, ответчик в свою очередь воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, в нарушение условий вышеуказанных кредитных договоров, ФИО4 свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовались задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81). Обязательства по возврату кредита им не исполнены.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Наследниками после смерти заемщика ФИО4, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО1.Расчётом суммы задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 (л.д. 4-5) подтверждён остаток сумм задолженности в размере 109996,03 рублей.Расчётом суммы задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 (л.д. 46-47), подтверждён остаток суммы задолженности в размере 13560,77 рублей.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако, действие договоров о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»смертью заёмщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Однако, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заёмщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Так, согласно наследственному делу № на имя ФИО3, в состав наследственного имущества входят:? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 510755 рублей 50 копеек, на основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по краснодарскому краю (л.д. 79).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что обязательства по кредиту не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются, а в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.Ходатайств ответчика об уменьшении сумм задолженности, в том числе проценты, в адрес суда не поступали.

Начисленные банком суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подтверждаются условиями договора и соответствуют действующему законодательству. Правильность представленных банком расчетов суммы основного долга и процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает, ответчиком не оспорены.

Наследник заёмщика ФИО4 – соответчик по делу ФИО1 мер к погашению долга не предпринял, доказательств внесения оплаты образовавшейся задолженности не представил, следовательно, требование о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суд полагает правомерными и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, рассчитанная по правилам ст. 333.19НК РФгосударственная пошлинав размере 3399,92 рублей, которую истец уплатилпри подаче иска о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №,что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7),а также государственная пошлина в размере 542,44 рубля, которую истец уплатилпри подаче иска овзыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 13561 рубль, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49), подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО«Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,паспорт гражданина РФ серии №, выдан отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающего по адресу: РоссийскаяФедерация, <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт»(ИНН <***>):

задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 109996 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399,92 рублей;

задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 13561 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 542,44рубля,

а всего подлежит взысканию 127499,36рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий П.Н. Вихор